ac3e84ec-9fe1-4a63-8f01-528248cbfdfb · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedR., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, pensininkÄs, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir nustatÄ: M. R. 2016-06-15 apie 11.40 val. iÅ¡ parduotuvÄs ,,Maximaâ, esanÄios Naujoji g. 90 Alytuje, pavogÄ 0,2 l talpos butelį likerio ,,Mokaâ 2,79 Eur vertÄs. M. R. kaltÄ dÄl pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi jį padariusi. Tai, kad M. R. padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , be jos kaltÄs pripažinimo įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojos I.
Legislator headnote
AI generatedac3e84ec-9fe1-4a63-8f01-528248cbfdfb · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: pareiÅ¡kimu policijos komisariatui ir jos paaiÅ¡kinimu, prekių paÄmimo protokolu, pakvitavimu, paÄios pažeidÄjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji su pažeidimu sutiko.Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu, M. R. kaltÄ Ä¯rodyta. Pagrobto svetimo turto vertÄ nevirÅ¡ija 3 MGL sumos, todÄl M. R. padaryta veika atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius. Skiriant nuobaudÄ M. R., atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, jos atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes.
Full text
NUOSPRENDIS                                                                                           Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. 2.2.-989-448/2016                                Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00858-2016-1             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                            2.3.1; 2.1.2; 2.14.3.                                                                                                                                                            ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. birželio 29 d.Alytus  Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta JakuÄiÅ«nienÄ, dalyvaujant į administracinÄ atsakomybÄ traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo M.
R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, pensininkÄs, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir nustatÄ: M. R. 2016-06-15 apie 11.40 val. iÅ¡ parduotuvÄs ,,Maximaâ, esanÄios Naujoji g. 90 Alytuje, pavogÄ 0,2 l talpos butelį likerio ,,Mokaâ 2,79 Eur vertÄs. M. R. kaltÄ dÄl pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi jį padariusi. Tai, kad M. R. padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , be jos kaltÄs pripažinimo įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojos I.
A. pareiÅ¡kimu policijos komisariatui ir jos paaiÅ¡kinimu, prekių paÄmimo protokolu, pakvitavimu, paÄios pažeidÄjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji su pažeidimu sutiko.Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu, M. R. kaltÄ Ä¯rodyta. Pagrobto svetimo turto vertÄ nevirÅ¡ija 3 MGL sumos, todÄl M. R. padaryta veika atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius. Skiriant nuobaudÄ M. R., atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, jos atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes.
PažeidÄjos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. Jos atsakomybÄ lengvina tai, kad pažeidimas padarytas sulaukusio daugiau nei 65 metų amžiaus asmens (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). PažeidÄja nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pažeidimo â tai taip pat lengvina jos atsakomybÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir į tai, kad M. R. pragyvena iÅ¡ minimalios pensijos, administracine tvarka nebausta, tokį pažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ , turtinÄ Å¾ala nepadaryta, kadangi pagrobtas turtas grÄ Å¾intas turto savininkui bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidÄjai skirtina Å¡velnesnÄ bauda nei straipsnio sankcijoje numatyta (ATPK 301 str.).
TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 302 str., 286-287 str., nutaria: M. R. pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir, vadovaujantis LR ATPK 301str., paskirti jai administracinÄ nuobaudÄ - 20 (dvideÅ¡imt) eurų baudÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                                             Asta JakuÄiÅ«nienÄ Papildoma informacija:
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidÄjui dienos. Jeigu baudos pažeidÄjas sumokÄti negali iÅ¡ karto, jis turi teisÄ kreiptis į teritorinÄ valstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinÄ padÄtį. Laiku nesumokÄjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .
PaskirtÄ baudÄ galima sumokÄti bet kuriame banke ar jo filiale į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ â 1001, įmokos pavadinimÄ â administracinÄ bauda, ir administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudÄ virÅ¡utiniame deÅ¡iniajame kampe, ir ROIK numerį, kuris yra nurodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolo virÅ¡utiniame kairiajame kampe.
        Â