Legislator Case Law & Legislation
ac3e84ec-9fe1-4a63-8f01-528248cbfdfb AI generated

ac3e84ec-9fe1-4a63-8f01-528248cbfdfb · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number ac3e84ec-9fe1-4a63-8f01-528248cbfdfb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, pensininkės, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė: M. R. 2016-06-15 apie 11.40 val. iÅ¡ parduotuvės ,,Maxima“, esančios Naujoji g. 90 Alytuje, pavogė 0,2 l talpos butelį likerio ,,Moka“ 2,79 Eur vertės. M. R. kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padariusi. Tai, kad M. R. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , be jos kaltės pripažinimo įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojos I.

Legislator headnote

AI generated

ac3e84ec-9fe1-4a63-8f01-528248cbfdfb · Alytaus rajono apylinkės teismas: pareiÅ¡kimu policijos komisariatui ir jos paaiÅ¡kinimu, prekių paėmimo protokolu, pakvitavimu, pačios pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji su pažeidimu sutiko.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, M. R. kaltė įrodyta. Pagrobto svetimo turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL sumos, todėl M. R. padaryta veika atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius. Skiriant nuobaudÄ M. R., atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUOSPRENDIS                                                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2.2.-989-448/2016                                Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00858-2016-1             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                            2.3.1; 2.1.2; 2.14.3.                                                                                                                                                            ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. birželio 29 d.Alytus  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo M.

R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, pensininkės, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė: M. R. 2016-06-15 apie 11.40 val. iÅ¡ parduotuvės ,,Maxima“, esančios Naujoji g. 90 Alytuje, pavogė 0,2 l talpos butelį likerio ,,Moka“ 2,79 Eur vertės. M. R. kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padariusi. Tai, kad M. R. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , be jos kaltės pripažinimo įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojos I.

A. pareiÅ¡kimu policijos komisariatui ir jos paaiÅ¡kinimu, prekių paėmimo protokolu, pakvitavimu, pačios pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji su pažeidimu sutiko.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, M. R. kaltė įrodyta. Pagrobto svetimo turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL sumos, todėl M. R. padaryta veika atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius. Skiriant nuobaudÄ M. R., atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimas padarytas sulaukusio daugiau nei 65 metų amžiaus asmens (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Pažeidėja nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo – tai taip pat lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į tai, kad M. R. pragyvena iÅ¡ minimalios pensijos, administracine tvarka nebausta, tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , turtinė žala nepadaryta, kadangi pagrobtas turtas grÄ Å¾intas turto savininkui bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina Å¡velnesnė bauda nei straipsnio sankcijoje numatyta (ATPK 301 str.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 302 str., 286-287 str., nutaria: M. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir, vadovaujantis LR ATPK 301str., paskirti jai administracinę nuobaudÄ - 20 (dvideÅ¡imt) eurų baudÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                             Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, įmokos pavadinimÄ â€“ administracinė bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudÄ virÅ¡utiniame deÅ¡iniajame kampe, ir ROIK numerį, kuris yra nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo virÅ¡utiniame kairiajame kampe.

        Â