ac3e0fdb-e419-42ec-8ffd-298147853945 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3727-1067/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01628-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.1; 2.3.9.2; 2.3.9.2.2; 3.2.7.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. birželio 3 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Justė Visakavičienė, sekretoriaujant Ritai Bružinskienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovei A. V., suinteresuotam asmeniui L. I., suinteresuoto asmens Klaipėdos vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ atstovei R.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl nepilnamečio vaiko nuolatinio rÅ«pintojo, rÅ«pybos vietos ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys Klaipėdos vaikų globos namai „(duomenys neskelbtini)“, L. I., V. Z. (V. Z.). Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama:

1) paskirti suinteresuotÄ asmenį Klaipėdos vaikų globos namus „(duomenys neskelbtini)“, nuolatiniu J. I. rÅ«pintoju;

2) nustatyti J. I. gyvenamÄ jÄ vietÄ nuolatinio rÅ«pintojo buveinės vietoje, adresu (duomenys neskelbtini);

3) paskirti suinteresuotÄ asmenį Klaipėdos vaikų globos namus „(duomenys neskelbtini)“, nepilnamečio vaiko, J. I., turto administratoriumi. Nurodė, kad J. I. gimė (duomenys neskelbtini) L. I. ir V. Z. Å¡eimoje. J. gyveno su motina L. I. Mergaitės tėvas V. Z. yra sukÅ«ręs kitÄ Å¡eimÄ , gyvena ir dirba Olandijoje. VyriÅ¡kis teigia, kad jis neturi galimybės priimti dukrÄ gyventi pas save. Å eima BÄ® Klaipėdos miesto Å¡eimos ir vaiko gerovės centro žinioje yra nuo 2009 m. sausio 21 d. dėl nepakankamos vaiko priežiÅ«ros.

Dažnai gaunami pedagogų nusiskundimai, kad tėvai nekontroliuoja J. pamokų lankomumo, nesidomi mergaitės ugdymu, nebendrauja su mokytojais, neatvyksta į susirinkimus. Mergaitės įvertinimų vidurkis nuo 6,92 sumažėjo iki 5,38 balo. Nepilnametė praleidžia daug pamokų, nesistengia mokytis, yra apatiÅ¡ka, pamokų metu žaidžia mobiliuoju telefonu, iÅ¡eina iÅ¡ pamokų be mokytojo leidimo. Motina L. I. buvo įpareigota labiau kontroliuoti dukrÄ . BÄ® Klaipėdos miesto Å¡eimos ir vaiko gerovės centras 2018 m. rugpjūčio 29 d. sudarė Å¡eimai pagalbos planÄ .

Šio plano L. I. nevykdė. Motina yra nusišalinusi nuo dukros auklėjimo ir priežiūros, nesidomi ir nežino kaip vaikas leidžia laisvalaikį, su kokiomis problemomis duktė susiduria. Motinai trūksta tėvystės įgūdžių tinkamai rūpintis dukra. Nurodė, kad su šeima dirbo keli specialistai, tačiau padėtis šeimoje pablogėjo. L. I. nemato problemų savo šeimoje, griežtai atsisako vykdyti įsipareigojimus, vaiko auklėjimo klaidų nepripažįsta, atsisako lankyti bet kokius kursus.

Pastebimas moters neadekvatus elgesys. Specialistai mano, kad mergaitei kyla grėsmė gyvenant pas mamÄ , nes ji nesiima jokių priemonių dėl dukros saugumo ir ugdymo užtikrinimo, atsisako vykdyti įpareigojimus. 2018 m. lapkričio 8 d. J. I. buvo nustatytas antras grėsmės lygis ir tÄ pačiÄ dienÄ J. I. paimta iÅ¡ mamos L. I. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. lapkričio 15 d. nutartimi, teismas patenkino pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ paimti J. I. iÅ¡ Å¡eimos. Skyrius, gavęs minėtÄ teismo nutartį, kreipėsi į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijÄ dėl laikinosios rÅ«pybos J.

I. nustatymo. Klaipėdos miesto savivaldybės administracija direktoriaus 2018 m. lapkričio 29 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), patenkino pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir nustatė nepilnametei J. I. laikinÄ jÄ rÅ«pybÄ nuo 2018 m. lapkričio 30 d., BÄ® Klaipėdos globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, ten nustatant ir vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ . Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti pilna apimtimi, davė paaiÅ¡kinimus.

Suinteresuoto asmens Klaipėdos vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė, davė paaiÅ¡kinimus. Nurodė, kad mergaitė gyvena bendruomeniniuose vaikų globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Mergaitės mama vaiku nesidomi, jos neaplanko. Tarp mergaitės ir jos mamos nėra emocinio ryÅ¡io. Pažymėjo, kad mergaitė apie tėvus kalbėti nenori. Ant tėčio pyksta, kadangi jis nepasiėmė J. gyventi kartu su savimi į OlandijÄ . Suinteresuotas asmuo L.

I. su pareiÅ¡kimu nesutiko. Teismo posėdžio metu salę paliko nenorėdama duoti paaiÅ¡kinimų. Nesutinka mokėti iÅ¡laikymo, nurodė, kad ir taip skiria dukrai pinigų. Suinteresuotas asmuo V. Z. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimÄ jam praneÅ¡ta įstatymų nustatyta tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a: IÅ¡ pareiÅ¡kėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimo ir pateiktų dokumentų nustatyta, kad J.

I., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai yra suinteresuoti asmenys byloje L. I. ir V. Z. (el. b. psl. 4). Dėl nuolatinės vaiko nepriežiÅ«ros, nesugebėjimo dukrai užtikrinti saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų, kasdieninių poreikių tenkinimo bei ugdymo specialistai 2018 m. lapkričio 8 d. užpildė grėsmės vaikui lygio nustatymo anketÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bei nustačius antrÄ grėsmės lygį vaikui, J. I. buvo paimta iÅ¡ nesaugios aplinkos (el. b. psl. 37-52). 2018 m. lapkričio 8 d. suraÅ¡ytas Vaiko paėmimo iÅ¡ jam nesaugios aplinkos aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo vaikas buvo paimtas iÅ¡ Å¡eimos ir laikinai apgyvendintas BÄ® Klaipėdos miesto Å¡eimos ir vaiko gerovės centre (el. b. psl. 53-54).

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. lapkričio 15 d. nutartimi, teismas patenkino pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ paimti J. I. iÅ¡ Å¡eimos (el. b. psl. 56-58). Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. lapkričio 29 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta J. I. laikinoji rÅ«pyba nuo 2018 m. lapkričio 30 d., Klaipėdos globos namuose „(duomenys neskelbtini)“ (el. b. psl. 60). Byloje pateiktas Klaipėdos globos namų „(duomenys neskelbtini)“ sutikimas bÅ«ti J.

I. nuolatiniu globėju (el. b. psl. 69). Byloje taip pat pateikta ir nepilnametės mergaitės raÅ¡ytinė nuomonė. Mergaitė nurodė, kad jai patinka gyventi Klaipėdos globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, ten mergaitei sudarytos geros gyvenimo sÄ lygos. IÅ¡reiÅ¡kė norÄ globos namuose gyventi iki pilnametystės (el. b. psl. 169). Byloje esančiais duomenimis nenustatyta aplinkybių, kad mergaitei bÅ«tų galimybė grįžti pas mamÄ . Pažymėtina, kad nors suinteresuotas asmuo ir nesutiko su pareiÅ¡kimu, tačiau byloje neteikė jokių įrodymų, kad stengiasi susigrÄ Å¾inti dukrÄ .

PrieÅ¡ingai, byloje esantys duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo L. I. dukra nesirÅ«pino ir nesirÅ«pina, globos namuose jos nelanko, tėvystės įgÅ«džių kursų nelankė, specialistų pagalbos nepriėmė, jų parengto plano nevykdė. Esant Å¡ių aplinkybių visumai teismas neturi pagrindo sutikti su suinteresuoto asmens pozicija. Kitų asmenų galinčių globoti nepilnametę mergaitę byloje nėra. Spręsdamas nuolatinės rÅ«pybos, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo ir gyvenamosios vietos nustatymo klausimÄ teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsniu, 3.257 straipsniu, 3.263 straipsniu, 3.264 straipsnio 3 dalimi.

Vaikui nustatoma nuolatinė rÅ«pyba, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų (CK 3.257 straipsnio 3 punktas). Teismas privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, kad bÅ«tų apsaugotos rÅ«pybos reikalingų asmenų teisės ir teisėti interesai, aiÅ¡kintis, kas geriausiai atitinka rÅ«pybos reikalingų vaikų interesus. Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje, nustatyta, kad imantis bet kokių vaikÄ liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia yra vaiko interesai.

Vaikui turi bÅ«ti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiÅ«ros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnis). Vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias rÅ«pybos nustatymo principas (CK 3.249 straipsnio 1 dalis). RÅ«pyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 2 dalis). Nustatant nepilnamečiui vaikui globÄ (rÅ«pybÄ ) vaikų globos institucijoje, vadovaujamasi vaikų interesais – atsižvelgiama į tÄ aplinkybę, kad nėra artimųjų giminaičių, kurie galėtų ir sutiktų rÅ«pintis vaikais, bei nėra galimybės vaikais rÅ«pintis Å¡eimoje, nes to niekas nepageidavo, o Klaipėdos globos namai „(duomenys neskelbtini)“ suteikia geras gyvenimo sÄ lygas vaikui tinkamai vystytis ir tobulėti.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus praÅ¡ymÄ , byloje esančius raÅ¡ytinius duomenis, Å¡alių paaiÅ¡kinimus sutinkamai su CK 3.263 straipsniu siekiant užtikrinti nepilnamečio vaiko teises augti tinkamose sÄ lygose, turėti pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , J. I. nustatytina nuolatinė rÅ«pyba, nuolatiniu jos rÅ«pintoju paskiriant Klaipėdos globos namus „(duomenys neskelbtini)“.

Ten nustatant ir nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ . Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėja prašė nustatyti, vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ Klaipėdos globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis nustatyta, kad mergaitė Å¡iuo adresu negyvena. Mergaitė gyvena bendruomeniniuose namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Byloje proceso Å¡alys nurodė, kad įtakos nutarties vykdymui nurodytas mergaitės gyvenamosios vietos adresas neturės, todėl jos gyvenamoji vieta gali bÅ«ti nurodyta rÅ«pintojo buveinės adresu.

Pagal CK 3.255 straipsnį vaiko laikinoji rūpyba pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė rūpyba. Kadangi nepilnamečiam vaikui J. I. nustatytina nuolatinė rūpyba, tai įsiteisėjus šiai nutarčiai laikytina, kad Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. lapkričio 29 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta J. I. laikinoji rūpyba pasibaigė. Nuolatiniu J. I. rūpintoju paskyrus Klaipėdos globos namus „(duomenys neskelbtini)“, remiantis CK 3.202 straipsniu, rūpintojas skirtinas ir J.

I. turto administratoriumi, tai apima ir piniginių lėšų tvarkymÄ uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnio 3 dalis). CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rÅ«pintojui, teismas iÅ¡aiÅ¡kina jo teises ir pareigas, todėl suinteresuotam asmeniui Klaipėdos globos namams „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡aiÅ¡kintinos rÅ«pintojos teises, rÅ«pintojo veiksmų apribojimai ir atsakomybė, numatyti CK 3.239 straipsnyje, 3.271 - 3.276 straipsniuose.

RÅ«pintojui taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis rÅ«pinamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti iÅ¡imtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko rÅ«pintojas neįgyja turtinių teisių į rÅ«pinamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CK 3.276 straipsnio 2 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 442 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 443 straipsnio 8 dalimi, 502 - 504 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Paskirti J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine rÅ«pintoja Klaipėdos globos namus „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini). Nustatyti J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nuolatinio rÅ«pintojo buveinės vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Paskirti Klaipėdos globos namus „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančio turto administratoriumi. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Justė Visakavičienė