ac3c8be9-dca3-4231-a818-d3ebe6a5c8f7 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-3067-1106/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02792-2019-1 Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.6.10.5.1; 3.2.6.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 7 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei J. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3 301,11 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 420,20 Eur mokėjimo palÅ«kanas iki reikalavimo perleidimo dienos (2019-07-29), 280,00 Eur mokėjimo palÅ«kanas nuo reikalavimo perleidimo dienos (2019-07-29) iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019-12-17), 22,10 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už 3 301,11 Eur sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1 079,23 Eur administravimo mokestį, 336,04 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodo, kad BnP Finance, AB (toliau – pradinė kreditorė) perleido ieÅ¡kovei savo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ , kuri susidarė atsakovei nevykdžius Vartojimo kredito sutarties, sudarytos su pradine kreditore. IeÅ¡kinį praÅ¡oma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl gali bÅ«ti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas. Nustatyta, kad 2017-08-31 tarp pradinės kreditorės ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. xpb6nwr9, pagal kuriÄ pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti atsakovei 4 000 Eur dydžio kreditÄ , kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti mėnesinėmis įmokomis per 48 mėnesius bei mokėti 22,10 procentų dydžio palÅ«kanas, 1 440 Eur sutarties administravimo mokestį. 2017-08-31 pradinė kreditorė pervedė į atsakovės banko sÄ skaitÄ 4 000 Eur kredito sumÄ . 2019-05-29 raÅ¡tu pradinė kreditorė pranešė atsakovei, kad Vartojimo kredito sutartis nutraukiama nuo 2019-06-14, atsakovei nesilaikant sutarties sÄ lygų dėl kredito grÄ Å¾inimo įmokų mokėjimo.

Tarp pradinės kreditorės ir ieÅ¡kovės sudarytos 2018-07-31 Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu pradinė kreditorė 2019-07-29 perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ . 2019-07-31 elektroniniu paÅ¡tu ieÅ¡kovė informavo atsakovę apie jai perleistÄ reikalavimo teisę ir nurodė prievolę įvykdyti jai. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi Å¡alys prisiėmė abipusius įsipareigojimus. Mokėjimo nurodymas patvirtina, kad pradinė kreditorė tinkamai įvykdė savo sutartinę pareigÄ . IeÅ¡kovės pateikti duomenys sudaro pagrindÄ manyti, kad atsakovė savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė – nemokėjo nustatyto dydžio įmokų, todėl pripažintina, jog atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakovė buvo informuota apie reikalavimo teisės perleidimÄ ieÅ¡kovei (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Atsakovės veiksmuose esant visoms civilinės atsakomybės sÄ lygoms, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei, kaip naujajai kreditorei, priteisiama 3 301,11 Eur kredito suma. Taip pat, atsižvelgiant į CK 6.872 straipsnio nuostatas, iÅ¡ atsakovės priteisiamos sutartyje Å¡alių nustatyto dydžio mokėjimo (pelno) palÅ«kanos (420,20 Eur suma iki reikalavimo perleidimo (2019-07-29), 280,00 Eur suma nuo reikalavimo perleidimo (2019-07-29) iki kreipimosi į teismÄ dienos) ir 22,10 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanos už 3 301,11 Eur sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019-12-17) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos).

Taip pat priteisiama 336,04 Eur delspinigių suma, priskaičiuota už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo (2019-07-29) iki kreipimosi į teismÄ dienos. Atsižvelgiant į Vartojimo kredito sutarties nuostatas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiamas 1 079,23 Eur dydžio administravimo mokestis. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, esant bÅ«tinosioms sÄ lygoms: iÅ¡keltai civilinei bylai ir ieÅ¡kovės reikalavimui, iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (5 416,58 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-01-02) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 61,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur dydžio iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. Pateikta Atstovavimo sutartis, PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, mokėjimo dokumentai patvirtina, kad ieÅ¡kovė realiai patyrė Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti nevirÅ¡ija Lietuvos advokatÅ«ros advokatų tarybos pirmininko ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio nustato dydžio. Tenkinus ieÅ¡kinį, minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovės naudai.

Teismas, vadovaudamasis CPK 428 straipsniu, n u t a r i a : tenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, Vilnius, Žalgirio g. 90, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini): 3 301,11 (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų vieno euro 11 ct) Eur kreditÄ , 420,20 (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų 20 ct) Eur mokėjimo palÅ«kanas iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo (2019-07-29), 280,00 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) Eur mokėjimo palÅ«kanas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo (2019-07-29) iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019-12-17), 22,10 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už 3 301,11 Eur sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019-12-17) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1 079,23 (vieno tÅ«kstančio septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 23 ct) Eur administravimo mokestį, 336,04 (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 04 ct) Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5 416,58 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-01-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 61,00 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) Eur žyminį mokestį, 121,00 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė J. J. privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė