ac3c30fb-325c-4eba-acb6-8a313fb32489 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-33-514/2013Procesinis Nr. 4-33-3-00868-2012-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.5; 52.3                                                         PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 8 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė iÅ¡nagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:R.

K. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros Ž. K., gim. 1998 m. lapkričio 24 d., atžvilgiu, dėl ko Å¡i 2012 m. lapkričio 23 d. apie 16.30 val., tikslus laikas nenustatytas, name, esančiame (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., vartojo alkoholinius gėrimus – sidrÄ . R. K. savo kaltę dėl padaryto administracinių teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad dukrÄ iÅ¡leido su draugėmis pasivaikščioti, net neįtarė, kad ji sugalvos Å¡vęsti, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Teisės pažeidimo, fiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole, padarymÄ be pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimo, patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl įvykio patikrinimo ir Ž. K. pristatymo į policijos komisariatÄ ; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012 m. lapkričio 23 d. 18.15 val. neblaivi Ž. K. perduota tetai R. K.; alkotesterio parodymų kvitas, patvirtinantis, kad   2012 m. lapkričio 23 d. 17.15 val.

Ž. K. nustatytas 0,06 promilių girtumas; Ž. K. paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu.Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad R. K. ne­pa­nau­do­jo tėvų valdžios nepilnametės dukros in­te­re­sams, jos dukra Ž. K. pažeidimo padarymo metu buvo 13 metų amžiaus, R. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl R.

K. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., n u t a r i a:R.

K. pri­pa­Å¾in­ti kal­ta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         AuÅ¡ra Volskytė