ac3c14bf-34e8-4f7e-80f1-9a64dbd5ff29 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6890-883/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05754-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei G. V. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G.

V. 1375,29 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 448,83 Lt kredito mokestį už naudojimÄ si kreditu bei 62,91 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1887,03 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-07-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminį mokestį ir 363,00 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-10-02 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ su atsakove G. V. 2014-02-03 sudarė kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 7sm2w3b5 (8-15 b. l.). UAB „Bobutės paskola“ atsakovei G. V. suteikė 1400,00 Lt kreditÄ dvideÅ¡imt keturių mėnesių terminui.

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1480,00 Lt kredito mokestį iki 2016-02-03 dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 120,00 Lt. Atsakovė kreditÄ gavo, juo pasinaudojo, tačiau iki Å¡iol ieÅ¡kovui skolos nesumokėjo. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., pagal kuriuos sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, o kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų reikalavimų, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1375,29 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 448,83 Lt kredito mokestį už naudojimÄ si kreditu bei 62,91 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (sutarties 6.1 punktas) yra pagrįstas ir tenkintinas.Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1887,03 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-07-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Bobutės paskola“ 1375,29 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių litų, 29 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 448,83 Lt (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 83 centų) kredito mokestį už naudojimÄ si kreditu bei 62,91 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų litų, 91 cento) palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1887,03 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-07-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ir 363,00 Lt (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                               Irena Stasiūnienė