ac3bf020-b1e2-41cf-abdf-6d8d7c5077d9 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedR. F. 2013 m. lapkriÄio 13 d. pateikÄ raÅ¡tÄ kuriame nurodÄ, jog Å¡alindamas ieÅ¡kinio trÅ«kumus nurodo, kad atsakovo Albino, o Å¡iuo metu A. D. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), taip pat nurodo, kad atsakovas Å¡iuo metu ten negyvena, be to jis nuo ieÅ¡kovo slepiasi, telefonu susiekti nepavyksta, todÄl teismo praÅ¡o apie bylÄ atsakovÄ informuoti per spaudÄ . Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį ( LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). CivilinÄs bylos teismingumas konkreÄiam teismui yra tinkamo teisÄs kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga.
Legislator headnote
AI generatedac3bf020-b1e2-41cf-abdf-6d8d7c5077d9 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Bylos duomenimis, atsakovas, sudarydamas preliminariÄ sutartį, ieÅ¡kovui  nurodÄ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ KlaipÄdos rajonas. Taigi skolininkas pats nurodÄ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ kitokiÄ , negu jis yra deklaravÄs vieÅ¡uose registruose. TodÄl darytina iÅ¡vada, kad skolininko gyvenamoji vieta vietÄ , yra sutartyje nurodytu adresu. Atkreiptinas dÄmesys, kad pagal CK 2.17 straipsnio 3 dalį fizinis asmuo privalo raÅ¡tu praneÅ¡ti kitai sandorio Å¡aliai, taip pat savo kreditoriams ar skolininkams apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-14594-639/2013    (Proceso Nr. 2-06-3-12638-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 106.3.; 117.1. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkriÄio 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Saulius Zajarskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendÄs ieÅ¡kovo R. F. ieÅ¡kinio atsakovui A. D., dÄl skolos priteisimo priÄmimo klausimÄ , ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir nurodÄ, kad atsakovas įsipareigojo jam parduoti paveldÄjimo teises, taÄiau Å¡io įsipareigojimo neįvykdÄ, todÄl praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo jam sumokÄtÄ 5000 Lt avansÄ ir tokio pat dydžio baudÄ .  KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2013 m. lapkriÄio 5 d. nustatÄ ieÅ¡kovui ieÅ¡kinio trÅ«kumus, t.y. patikslinti atsakovo vardÄ taip pat nurodyti atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , kadangi ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodÄ, kad atsakovas gyvena KlaipÄdos mieste.
I. R. F. 2013 m. lapkriÄio 13 d. pateikÄ raÅ¡tÄ kuriame nurodÄ, jog Å¡alindamas ieÅ¡kinio trÅ«kumus nurodo, kad atsakovo Albino, o Å¡iuo metu A. D. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), taip pat nurodo, kad atsakovas Å¡iuo metu ten negyvena, be to jis nuo ieÅ¡kovo slepiasi, telefonu susiekti nepavyksta, todÄl teismo praÅ¡o apie bylÄ atsakovÄ informuoti per spaudÄ . Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį ( LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). CivilinÄs bylos teismingumas konkreÄiam teismui yra tinkamo teisÄs kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga.
Teismingumo taisyklių laikymasis yra viena pagrindinių sÄ lygų užtikrinti asmens teisÄ Ä¯ teisminÄ gynybÄ , nes jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisÄs principų pažeidimÄ bei užkirsti keliÄ civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnyje įtvirtinta bendra teritorinio teismingumo taisyklÄ, kuria remiantis teisme ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teismas atkreipia dÄmesį, kad patikslindamas ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas nurodÄ, kad atsakovas gyvena (duomenys neskelbtini).
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.12 straipsnio 1 dalies bei Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnio nuostatomis, fizinio asmens nuolatine gyvenamÄ ja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausiai gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijÄs. Nustatant asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmÄ ir tÄstinumÄ , duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ vieÅ¡uose registruose. CK 2.17 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardyti asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai, t. y. nustatant asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmÄ, duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ vieÅ¡uosiuose registruose, taip pat į paties asmens vieÅ¡us pareiÅ¡kimus apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .
Bylos duomenimis, atsakovas, sudarydamas preliminariÄ sutartį, ieÅ¡kovui  nurodÄ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ KlaipÄdos rajonas. Taigi skolininkas pats nurodÄ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ kitokiÄ , negu jis yra deklaravÄs vieÅ¡uose registruose. TodÄl darytina iÅ¡vada, kad skolininko gyvenamoji vieta vietÄ , yra sutartyje nurodytu adresu. Atkreiptinas dÄmesys, kad pagal CK 2.17 straipsnio 3 dalį fizinis asmuo privalo raÅ¡tu praneÅ¡ti kitai sandorio Å¡aliai, taip pat savo kreditoriams ar skolininkams apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .
Jei Å¡ios pareigos asmuo neįvykdo, kita sandorio Å¡alis ir kreditoriai turi teisÄ siųsti praneÅ¡imus bei atlikti kitus veiksmus paskutinÄje jiems žinomoje asmens gyvenamojoje vietoje. Byloje nÄra duomenų, kad skolininkas informavo kreditorių apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , todÄl ieÅ¡kovas pateikdamas ieÅ¡kinį nepagrįstai nurodÄ, kad skolininko gyvenamoji vieta KlaipÄdos miestas. PažymÄtina, kad skolininko vieÅ¡uose registruose deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ gali bÅ«ti tik vienu iÅ¡ jos gyvenamosios vietos nustatymo kriterijų, bet ne vieninteliu vienareikÅ¡miÅ¡kai lemianÄiu skolininko gyvenamosios vietos konstatavimÄ , o kartu ir iÅ¡vadÄ dÄl bylos teismingumo.
Be to, pažymÄtina, kad CPK 431 straipsnio 3 dalyje numatyta kreditoriaus pareiga patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ , jei paaiÅ¡kÄtų, kad skolininko gyvenamoji vieta yra nežinoma. Tokia taisyklÄ suformuota ir teismų praktikoje, pvz., KlaipÄdos apygardos teismo 2013 m. spalio 10 d. nutartyje civilinÄje byloje Nr. 2S-1497-163/2013.Negalima visais atvejais asmens deklaruotos gyvenamosios vietos sutapatinti su asmens gyvenamÄ ja vieta. Byloje nagrinÄjamu atveju ieÅ¡kinys turi bÅ«ti paduotas pagal asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 str.), kuri laikoma vieta, kurioje fizinis asmuo faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena (CK 2.16 str. 1 d.).
Teritorinis teismingumas nustatytas atsakovo naudai. Civiliniuose santykiuose su ieÅ¡kovu pats atsakovas nurodÄ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (KlaipÄdos rajonas). ( KlaipÄdos apygardos teismo 2013 m. birželio 5 d. nutartis civilinÄ byla Nr. 2S-1013-265/2013. ) Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnyje numatyta, kad ieÅ¡kiniai pareiÅ¡kiami teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kovas patikslindamas atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodÄ, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Kadangi ieÅ¡kinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, jį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui.
IeÅ¡kovas su ieÅ¡kiniu turi teisÄ kreiptis pagal teritorinį teismingumÄ pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ Ä¯ KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 ir 5 dalimis, n u t a r Ä:             atsisakyti priimti ieÅ¡kovo R. F. ieÅ¡kinį ir jį su jo priedais grÄ Å¾inti pateikusiam asmeniui.Nurodyti, kad ieÅ¡kovas su turi teisÄ kreiptis į KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                                       Saulius Zajarskas                                                      Â