Legislator Case Law & Legislation
ac3bf020-b1e2-41cf-abdf-6d8d7c5077d9 AI generated

ac3bf020-b1e2-41cf-abdf-6d8d7c5077d9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ac3bf020-b1e2-41cf-abdf-6d8d7c5077d9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R. F. 2013 m. lapkričio 13 d. pateikė raÅ¡tÄ kuriame nurodė, jog Å¡alindamas ieÅ¡kinio trÅ«kumus nurodo, kad atsakovo Albino, o Å¡iuo metu A. D. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), taip pat nurodo, kad atsakovas Å¡iuo metu ten negyvena, be to jis nuo ieÅ¡kovo slepiasi, telefonu susiekti nepavyksta, todėl teismo praÅ¡o apie bylÄ atsakovÄ informuoti per spaudÄ . Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį ( LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga.

Legislator headnote

AI generated

ac3bf020-b1e2-41cf-abdf-6d8d7c5077d9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Bylos duomenimis, atsakovas, sudarydamas preliminariÄ sutartį, ieÅ¡kovui  nurodė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Klaipėdos rajonas. Taigi skolininkas pats nurodė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ kitokiÄ , negu jis yra deklaravęs vieÅ¡uose registruose. Todėl darytina iÅ¡vada, kad skolininko gyvenamoji vieta vietÄ , yra sutartyje nurodytu adresu. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal CK 2.17 straipsnio 3 dalį fizinis asmuo privalo raÅ¡tu praneÅ¡ti kitai sandorio Å¡aliai, taip pat savo kreditoriams ar skolininkams apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-14594-639/2013    (Proceso Nr. 2-06-3-12638-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 106.3.; 117.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendęs ieÅ¡kovo R. F. ieÅ¡kinio atsakovui A. D., dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir nurodė, kad atsakovas įsipareigojo jam parduoti paveldėjimo teises, tačiau Å¡io įsipareigojimo neįvykdė, todėl prašė priteisti iÅ¡ atsakovo jam sumokėtÄ 5000 Lt avansÄ ir tokio pat dydžio baudÄ .  Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 5 d. nustatė ieÅ¡kovui ieÅ¡kinio trÅ«kumus, t.y. patikslinti atsakovo vardÄ taip pat nurodyti atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , kadangi ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas gyvena Klaipėdos mieste.

I. R. F. 2013 m. lapkričio 13 d. pateikė raÅ¡tÄ kuriame nurodė, jog Å¡alindamas ieÅ¡kinio trÅ«kumus nurodo, kad atsakovo Albino, o Å¡iuo metu A. D. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), taip pat nurodo, kad atsakovas Å¡iuo metu ten negyvena, be to jis nuo ieÅ¡kovo slepiasi, telefonu susiekti nepavyksta, todėl teismo praÅ¡o apie bylÄ atsakovÄ informuoti per spaudÄ . Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį ( LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga.

Teismingumo taisyklių laikymasis yra viena pagrindinių sÄ lygų užtikrinti asmens teisę į teisminę gynybÄ , nes jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimÄ bei užkirsti keliÄ civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnyje įtvirtinta bendra teritorinio teismingumo taisyklė, kuria remiantis teisme ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teismas atkreipia dėmesį, kad patikslindamas ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas gyvena (duomenys neskelbtini).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.12 straipsnio 1 dalies bei Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnio nuostatomis, fizinio asmens nuolatine gyvenamÄ ja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausiai gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumÄ , duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ vieÅ¡uose registruose. CK 2.17 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardyti asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai, t. y. nustatant asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę, duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ vieÅ¡uosiuose registruose, taip pat į paties asmens vieÅ¡us pareiÅ¡kimus apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Bylos duomenimis, atsakovas, sudarydamas preliminariÄ sutartį, ieÅ¡kovui  nurodė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Klaipėdos rajonas. Taigi skolininkas pats nurodė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ kitokiÄ , negu jis yra deklaravęs vieÅ¡uose registruose. Todėl darytina iÅ¡vada, kad skolininko gyvenamoji vieta vietÄ , yra sutartyje nurodytu adresu. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal CK 2.17 straipsnio 3 dalį fizinis asmuo privalo raÅ¡tu praneÅ¡ti kitai sandorio Å¡aliai, taip pat savo kreditoriams ar skolininkams apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .

Jei Å¡ios pareigos asmuo neįvykdo, kita sandorio Å¡alis ir kreditoriai turi teisę siųsti praneÅ¡imus bei atlikti kitus veiksmus paskutinėje jiems žinomoje asmens gyvenamojoje vietoje. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas informavo kreditorių apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , todėl ieÅ¡kovas pateikdamas ieÅ¡kinį nepagrįstai nurodė, kad skolininko gyvenamoji vieta Klaipėdos miestas. Pažymėtina, kad skolininko vieÅ¡uose registruose deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ gali bÅ«ti tik vienu iÅ¡ jos gyvenamosios vietos nustatymo kriterijų, bet ne vieninteliu vienareikÅ¡miÅ¡kai lemiančiu skolininko gyvenamosios vietos konstatavimÄ , o kartu ir iÅ¡vadÄ dėl bylos teismingumo.

Be to, pažymėtina, kad CPK 431 straipsnio 3 dalyje numatyta kreditoriaus pareiga patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ , jei paaiÅ¡kėtų, kad skolininko gyvenamoji vieta yra nežinoma. Tokia taisyklė suformuota ir teismų praktikoje, pvz., Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 10 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2S-1497-163/2013.Negalima visais atvejais asmens deklaruotos gyvenamosios vietos sutapatinti su asmens gyvenamÄ ja vieta. Byloje nagrinėjamu atveju ieÅ¡kinys turi bÅ«ti paduotas pagal asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 str.), kuri laikoma vieta, kurioje fizinis asmuo faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena (CK 2.16 str. 1 d.).

Teritorinis teismingumas nustatytas atsakovo naudai. Civiliniuose santykiuose su ieÅ¡kovu pats atsakovas nurodė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (Klaipėdos rajonas). ( Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 5 d. nutartis civilinė byla Nr. 2S-1013-265/2013. ) Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnyje numatyta, kad ieÅ¡kiniai pareiÅ¡kiami teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kovas patikslindamas atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Kadangi ieÅ¡kinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, jį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

IeÅ¡kovas su ieÅ¡kiniu turi teisę kreiptis pagal teritorinį teismingumÄ pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ Ä¯ Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 ir 5 dalimis, n u t a r ė:             atsisakyti priimti ieÅ¡kovo R. F. ieÅ¡kinį ir jį su jo priedais grÄ Å¾inti pateikusiam asmeniui.Nurodyti, kad ieÅ¡kovas su turi teisę kreiptis į Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                       Saulius Zajarskas                                                      Â