Legislator Case Law & Legislation
ac3befb2-2e07-40da-83f8-5502f1e7f219 AI generated

ac3befb2-2e07-40da-83f8-5502f1e7f219 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ac3befb2-2e07-40da-83f8-5502f1e7f219
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7039-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-06378-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ac3befb2-2e07-40da-83f8-5502f1e7f219 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teismo posėdžio metu S. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino gailėjosi, prašė jam skirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Be S. S. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, Eismo įvykio vietos schema, Papildomų duomenų apie eismo įvykį pažyma, Andrėj Segen raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, alkotesterio kvito duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7039-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-06378-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:

S. S. 2015-05-06 apie 16.08 val., Laisvės pr. 1, Vilniuje, vairavo automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1.90 promilių girtumas, ir pravažiuodamas stovintį automobilį Ford, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepalikęs tarpo iÅ¡ Å¡ono, minėtÄ automobilį kliudė, ir taip apgadino abu automobilius. Å iais savo veiksmais S. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 126 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu S. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino gailėjosi, prašė jam skirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Be S. S. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, Eismo įvykio vietos schema, Papildomų duomenų apie eismo įvykį pažyma, Andrėj Segen raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, alkotesterio kvito duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita bylos medžiaga.

S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimÄ , sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes. S. S. padarė vienÄ socialiai pavojingesnių administracinių teisės pažeidimų – sukėlė eismo įvykį bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1.90 prom. girtumas, eismo įvykio metu buvo apgadintas tiek pačiam pažeidėjui, tiek kitiems asmenims priklausantis turtas.

IÅ¡imtinių aplinkybių, teikiančių pagrindÄ byloje taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas, nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, S. S. skirtina minimali nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje. Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigÅ«nai. Kadangi S. S. administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į bylos medžiagÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 24 mėnesių laikotarpiui.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas, n u t a r ė: S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 1158 Eur baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pirmus 23 mėnesius mokėti po 48 Eur baudos, o likusį 1 mėnesį (dvyliktÄ jį) sumokėti 54 Eur baudos, nustatytÄ dalį baudos sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Ovidijus Ramanauskas