ac3befb2-2e07-40da-83f8-5502f1e7f219 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-7039-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-06378-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužÄs 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedac3befb2-2e07-40da-83f8-5502f1e7f219 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Teismo posÄdžio metu S. S. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino gailÄjosi, praÅ¡Ä jam skirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis. Be S. S. prisipažinimo, jo kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, Eismo įvykio vietos schema, Papildomų duomenų apie eismo įvykį pažyma, AndrÄj Segen raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, alkotesterio kvito duomenimis, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, kita bylos medžiaga.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-7039-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-06378-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužÄs 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, n u s t a t Ä:
S. S. 2015-05-06 apie 16.08 val., LaisvÄs pr. 1, Vilniuje, vairavo automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1.90 promilių girtumas, ir pravažiuodamas stovintį automobilį Ford, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepalikÄs tarpo iÅ¡ Å¡ono, minÄtÄ automobilį kliudÄ, ir taip apgadino abu automobilius. Å iais savo veiksmais S. S. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14, 126 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.
Teismo posÄdžio metu S. S. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino gailÄjosi, praÅ¡Ä jam skirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis. Be S. S. prisipažinimo, jo kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, Eismo įvykio vietos schema, Papildomų duomenų apie eismo įvykį pažyma, AndrÄj Segen raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, alkotesterio kvito duomenimis, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, kita bylos medžiaga.
S. S. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis dÄl padaryto pažeidimo prisipažino. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ (neteistas, galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi), lengvinanÄios atsakomybÄ aplinkybÄs buvimÄ , sunkinanÄių atsakomybÄ aplinkybių nebuvimÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes. S. S. padarÄ vienÄ socialiai pavojingesnių administracinių teisÄs pažeidimų â sukÄlÄ eismo įvykį bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1.90 prom. girtumas, eismo įvykio metu buvo apgadintas tiek paÄiam pažeidÄjui, tiek kitiems asmenims priklausantis turtas.
IÅ¡imtinių aplinkybių, teikianÄių pagrindÄ byloje taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas, nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, S. S. skirtina minimali nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , sankcijoje. Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimÄ atimti teisÄ vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigÅ«nai. Kadangi S. S. administracinį teisÄs pažeidimÄ padarÄ apsvaigÄs nuo alkoholinių gÄrimų, todÄl laikytina, kad jis neteko teisÄs vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisÄ priÄmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į bylos medžiagÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas 24 mÄnesių laikotarpiui.
Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas, n u t a r Ä: S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 1158 Eur (vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 1158 Eur baudos sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per 24 (dvideÅ¡imt keturių) mÄnesių laikotarpį, įpareigojant pirmus 23 mÄnesius mokÄti po 48 Eur baudos, o likusį 1 mÄnesį (dvyliktÄ jį) sumokÄti 54 Eur baudos, nustatytÄ dalį baudos sumokant iki einamojo mÄnesio paskutinÄs dienos.Bauda mokama Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                       Ovidijus Ramanauskas