ac3ab08c-ca2b-4784-9feb-5eace45ec9c6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17699-191/2015(Teisminio proceso Nr. 2-21-3-00079-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija:129.1.; 129.11. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Labdaros ir paramos fondo „Linaeda“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese (suinteresuoti asmenys J. R., BUAB „Aravis“),n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas Labdaros ir paramos fondas „Linaeda“ praÅ¡o CPK 596 str. pagrindu pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „Aravis“ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Labdaros ir paramos fondu „Linaeda“.

Nurodo, kad BUAB „Aravis“ pagal 2015-05-25 reikalavimo perleidimo sutartį Nr. AR-0001 perleido naujajam kreditoriui Labdaros ir paramos fondui „Linaeda“ visas reikalavimo teises į skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡ atsakovo J. R. pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 17 d. preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-521-540/2012. Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkui praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka – iÅ¡siųstas registruotas laiÅ¡kas.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad civilinė byla Nr. 2-521-540/2012 Kauno rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta 2012-01-17 priimant preliminarų sprendimÄ . Å io preliminaraus sprendimo pagrindu 2012-03-27 ieÅ¡kovui BUAB „Aravis“ buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. PareiÅ¡kėjas, praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, nepateikė teismui jokių duomenų, kad vykdymo procesas prasidėjo, t.y. kad vykdomasis įraÅ¡as pateiktas vykdyti ir Å¡iuo metu vykdomas antstolio kontoroje.

Taip pat nepateikti duomenys, ar vykdomasis dokumentas iki Å¡iol nėra įvykdytas.PareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos (CPK 593 str. 2 d.), todėl remiantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo, teisingumo ir protingumo principais, trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų trÅ«kumų taisymÄ netaikytinos (CPK 3 str. 6 d., 7 str. 1 d., 115 str., CK 1.5 str.).

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad paÅ¡alinus nurodytus trÅ«kumus, jis turi teisę kreiptis į teismÄ su nauju praÅ¡ymu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 596 str., n u t a r i a:PareiÅ¡kėjo Labdaros ir paramos fondo „Linaeda“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Edmundas Inokaitis