ac3a7d62-999e-4f4d-83cc-e65fb5c22fca · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-282-1069/2020

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00082-2020-8

Registro Nr. ROIK 20116961564

Procesinio sprendimo kategorija 18.13.

(S)

TAURAGĖS apylinkės teismas

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 29 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,

sekretoriaujant Redai Vingienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S.,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Ž. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, duomenų apie teistumÄ byloje nepateikta, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

2020-06-04, apie 15.52 val., ir 16.43 val., Ž. S., adresu (duomenys neskelbtini) ir adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ - policijÄ , žinant, kad pagalba nereikalinga.

Atsakomybėn traukiamas Ž. S. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad 2020-06-04, nuo ryto vartojo alkoholinius gėrimus, sugalvojo, kad jam reikalinga medikų pagalba, nes labai norėjo vėl atsigulti į (duomenys neskelbtini), kurioje yra ne karto gulėjęs dėl alkoholizmo. Todėl dienos metu, laiko tikslaus nepamena dėl girtumo, jis iš savo mobiliojo ryšio telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė, kad guli negyvas žmogus Šilutės turgavietėje. Atvyko policija ir GMP, tačiau jo, dėl girtumo, neišvežė į (duomenys neskelbtini). Tada jis, būdamas (duomenys neskelbtini), sugalvojo vėl paskambinti bendruoju pagalbos numeriu 112 ir melagingai pranešti, kad jį sumušė. Atvykusi GMP jį išvežė į (duomenys neskelbtini), tačiau ten jo nepaguldė, dėl karantino ir girtumo. Kaltę pripažįsta ir gailisi, jam reikėjo tik medikų pagalbos.

Teismo posėdyje Ž. S. laikėsi pozicijos, nurodytos protokole, paaiškino, kad gailisi.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 493 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudÄ nuo 200 iki 2 000 Eur.

Tai, jog Ž. S., nagrinėjamu atveju, 2020-06-04, apie 15 val. 52 min. ir 16 val. 43 min. paskambino bendruoju pagalbos telefonu žinodamas, kad jam tokia pagalba nėra reikalinga, patvirtina administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), BIRT ataskaitų žiūryklėje užfiksuoti duomenys (b. l. 4, 5), DVD laikmena su garso įrašu (b. l. 8), teismo posėdžio metu duoti parodymai ir kiti administracinio nusižengimo byloje esantys duomenys. Įvertinus aptartus įrodymus, Ž. S. veiksmai kvalifikuotini kaip ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis nusižengimas.

Nustatyta Ž. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė: administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai per vienerių metų terminÄ (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad Ž. S. pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančios aplinkybių buvimÄ . Todėl siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, Ž. S. skirtina didesnė nei minimali ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 492 straipsnio 2 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Ž. S. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 20116961564“).

Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės, Å ilalės ar Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Lina Nainienė