ac3a737d-962d-4de7-9892-e6f9f8a65992 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-14135-910/2014         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07137-2014-4  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2 (S) (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei N. K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 2 601 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1 802,36 Lt palÅ«kanų, 3 006,48 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 222 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovei teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-03-15.

Teismo praneÅ¡imu atsakovė informuota, kad per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2010-01-14 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1451018050019 (b. l. 7-14), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 2 987,82 Lt kreditÄ .

Å ia sutartimi atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2013-01-13 sutartyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovė netinkamai vykdė prisiimtus sutartinius įsipareigojimus, ji liko skolinga ieÅ¡kovui 2 601 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 1 802,36 Lt palÅ«kanų. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis CK 6.200, 6.205 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 2 601 Lt skolos ir 1 802,36 Lt palÅ«kanų.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės netesybas – už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas atsakovei apskaičiuota 3 006,48 Lt delspinigių.

Pažymėtina, kad ieÅ¡kovo nurodyta, jog atsakovė vėluoja vykdyti įsipareigojimus 1 289 dienų. Su ieÅ¡kiniu į teismÄ ieÅ¡kovas kreipėsi tik 2014-02-27. Netesybų paskirtis – kompensuojamoji, o ne baudžiamoji. Atsižvelgdamas į pirmiau aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti netesybos Å¡iuo konkrečiu atveju vertintinos kaip neprotingai didelės, todėl yra pagrindas jas sumažinti iki 803,61 Lt (4 403,36x0,05/100x365) (CK 6.73 straipsnio 2 dalis; 6.258 straipsnio 3 dalis).

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies nuostatas vartojimo kredito teisiniuose santykiuose netesybos neturi virÅ¡yti 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ dienÄ .IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ 5 206,97 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 160 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :              ieÅ¡kovo AB SEB banko (juridinio asmens kodas 112021238) ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB SEB banko (juridinio asmens kodas 112021238) naudai 2 601 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1 802,36 Lt palÅ«kanų, 803,61 Lt delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5 206,97 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡ių litų ir 97 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-03-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 160 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Laima Ribokaitė  Â