ac3a4daa-eb00-4cce-9bce-3d7ff8e1d837 · Kauno apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio nusižengimo bylaNr. A2.-499-736/2018;teisminio proceso Nr. 4-22-3-00031-2018-6procesinio sprendimo kategorijos:3.1.2; 21.9.10(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 19 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama administraciniu nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : K. M. 2018-01-03, 22 val. 5 min., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,14 prom. neblaivumas), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo kaip motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai nepilnamečių vaikų: D. M., gim. (duomenys neskelbtini), K. M., gim. (duomenys neskelbtini), G. M., gim. (duomenys neskelbtini), M. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. M., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, jų neprižiÅ«rėdama ir jais nesirÅ«pindama. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, K.

M. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, jai administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje (b. l. 1-2). Nukentėjusiaisiais pripažintų D. M., K. M., G. M., M. M. ir R. M., atstovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį taip pat neatvyko (b. l. 25-27), todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).K.

M. dėl padaryto nusižengimo prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad 2018-01-03, buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su vaikais ir vyru G. M. TÄ dienÄ Ä¯ svečius buvo atvykę vyro draugai ir jie vartojo alkoholį. Apie 22 val., į namus atvyko policijos pareigÅ«nai. Jos vaikai buvo perduoti vyro tetai S. M. Vyras taip pat buvo neblaivus. Supranta, kad elgiasi netinkamai vartodama alkoholį. Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 8). Be K. M. visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2018-01-29 administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalu, iÅ¡ kurio matyti, kad K.

M. 2018-01-22, 22 val. 12 min., nustatytas 1,14 prom. girtumas (b. l. 4-6), K. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), policijos įvykio suvestine (b. l. 9-11), asmens duomenimis (b. l. 12-14), Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tu, iÅ¡ kurio matyti, kad K. M. Å¡eima jau nuo 2009 m. įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä (b. l. 22), nutarimu dėl vaikų pripažinimo nukentėjusiaisiais (b. l. 27).Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 2 d. numato, kad pakartotinis tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams užtraukia tėvams baudÄ nuo 10 iki 100 eurų.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis. Tėvų valdžia privalo bÅ«ti naudojama, o vaikai privalo bÅ«ti tėvų auklėjami. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.159 str. 4 d. numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.

Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad K. M., bÅ«dama neblaivi, nesugebėjo tinkamai pasirÅ«pinti ir prižiÅ«rėti vaikų.

Taigi K. M. tokiais veiksmais netinkamai panaudojo savo kaip motinos valdžiÄ prieÅ¡ vaikus, kas niekaip nesuderinama su anksčiau nurodytomis motinos pareigomis, todėl tokia jos veika atitinka ANK 73 str. 2 d. sudėtį, dėl to ji baustina.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažįsta kaltę, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybė sunkinanti aplinkybė – nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Ä®vertinus byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ANK 73 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 25 str., 32 str., 572 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 644 str., 646 str., n u t a r i a : K. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB arba Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) „Luminor Bank“, AB, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas.

Atliekant mokėjimo pavedimÄ , bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įraÅ¡yti ROIK: 18077537266 numerį.Jeigu asmuo baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. PraÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo gali bÅ«ti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                                                                                                  Algimantas Brigadierius