Legislator Case Law & Legislation
ac3a04c3-a554-49e0-91c3-2bb45970ffeb AI generated

ac3a04c3-a554-49e0-91c3-2bb45970ffeb · Alytaus apylinkės teismas

Case Number ac3a04c3-a554-49e0-91c3-2bb45970ffeb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Administracinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-518-1023/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04691-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.5; 2.5.15 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 13 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Vaida Baumilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo ir įskaitomo laiko patikslinimo. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. gruodžio 12 d.

Legislator headnote

AI generated

ac3a04c3-a554-49e0-91c3-2bb45970ffeb · Alytaus apylinkės teismas: P.“, vietoje teisingo – „E. H.“, todėl darytina iÅ¡vada, kad padarytas aiÅ¡kus raÅ¡ymo apsirikimas ir jis iÅ¡taisytinas (BPK 361 straipsnio 2 dalis). BPK 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018 m. spalio 12 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-518-1023/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04691-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.5; 2.5.15 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 13 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Vaida Baumilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo ir įskaitomo laiko patikslinimo. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. gruodžio 12 d.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«muose gautas Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų praÅ¡ymas dėl areÅ¡to bausmės vykdymo ir įskaitomo laiko patikslinimo, kuriuo praÅ¡oma nurodyti į E. H. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2018 m. spalio 12 d. nutartimi pakeistos areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaitomÄ laikÄ . PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose areÅ¡to bausmę atlieka nuteistasis E. H., kuriam 2018 m. spalio 12 d.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nutartimi 2018 m. vasario 2 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisves apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę. 2018 m. vasario 2 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų baudžiamojo įsakymo apraÅ¡omojoje dalyje, nurodyta, kad į bausmės laikÄ E. H. įskaitytinas kardomojo kalinimo laikas nuo 2018 m. sausio 27 d. 18.50 val. iki 2018 m. sausio 28 d. 12.04 val., o rezoliucinėje dalyje nurodoma į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti G.

P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«ta laikÄ nuo 2018 m. sausio 27 d. 18.50 val. iki 2018 m. sausio 28 d. 12.04 val., t. y. 1 (vienÄ ) parÄ , jÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms. 2018 m. spalio 12 d. Alytaus apylinkes teismo Prienų rÅ«mų nutartyje areÅ¡to bausmės įskaitomas laikas nėra nurodytas. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

BPK 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų paÅ¡alinimo. Bylos duomenimis nustatyta, kad E. H. 2018 m. vasario 2 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu nuteistas už nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje padarymÄ ir jam paskirta galutinė 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu arba darbu; per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (b. l. 78-80).

Minėto baudžiamojo įsakymo rezoliucinės dalies trečioje pastraipoje nurodyta į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti G. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. sausio 27 d. 18.50 val. iki 2018 m. sausio 28 d. 12.04 val., t. y. 1 (vienÄ ) parÄ , jÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms, nors minėto procesinio sprendimo motyvuojamojoje dalyje nurodyta, kad kardomojo kalinimo laikas įskaitytinas E. H. į bausmės laikÄ (b. l. 79, 80). Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad Alytaus apylinkės teismo 2018 m. vasario 2 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinės dalies trečioje pastraipoje neteisingai nurodytas asmuo, kurio laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas turėtų bÅ«ti įskaitytinas – „G.

P.“, vietoje teisingo – „E. H.“, todėl darytina išvada, kad padarytas aiškus rašymo apsirikimas ir jis ištaisytinas (BPK 361 straipsnio 2 dalis). BPK 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018 m. spalio 12 d.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nutartimi E. H. 2018 m. vasario 2 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisves apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę, tačiau priimant 2018 m. spalio 12 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nutartį į paskirtos areÅ¡to bausmės laikÄ nebuvo įskaitytas E. H. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. sausio 27 d. 18.50 val. iki 2018 m. sausio 28 d. 12.04 val. (b. l. 49-51).

Atsižvelgiant į tai, E. H. laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. sausio 27 d. 18.50 val. iki 2018 m. sausio 28 d. 12.04 val. įskaitytinas į 2018 m. spalio 12 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nutartimi paskirtÄ areÅ¡to bausmę (BPK 362 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ 2018 m. vasario 2 d. Alytaus apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-248-1023/2018, rezoliucinėje dalyje, rezoliucinės dalies trečiÄ pastraipÄ iÅ¡dėstant taip:

„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. H. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. sausio 27 d. 18.50 val. iki 2018 m. sausio 28 d. 12.04 val., t. y. 1 (vienÄ ) parÄ , jÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.“ Kitose dalyse 2018 m. vasario 2 d. Alytaus apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-248-1023/2018, nekeisti.

Å i nutartis yra neatskiriama 2018 m. vasario 2 d. Alytaus apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-248-1023/2018, dalis. Ä® E. H. 2018 m. spalio 12 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nutartimi paskirtos areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. sausio 27 d. 18.50 val. iki 2018 m. sausio 28 d. 12.04 val., t. y. 1 (vienÄ ) parÄ , jÄ prilyginant 1 (vienai) areÅ¡to parai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja Vaida Baumilė