ac380dcd-c79d-4a89-894f-2c29307c679e · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                           Â

                                                              Civilinė byla

Nr. 2-1127-266/2010

                                                                                           Â

                                                              Proceso Nr.

2-14-3-00954-2010-1

                                                                                          Â

                                                                Procesinio

sprendimo kategorijos:

      35.4; 44.5.1;113.8 (S)

                                                       Â

                                      Â

                                Â

                                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                             Â

S P R E N D I M A S

                                               Â

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                             Â

2010 m. gruodžio 13 d.Â

                              Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,

nedalyvaujant ieškovo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus atstovui, atsakovei

J. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei J.

M. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

  ieÅ¡kovas Nordea Bank Finland Plc ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ J.

M. ir nurodė, kad 2008-12-02 ieÅ¡kovas ir atsakovė J. M. sudarė sutartį dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu iÅ¡davimo. Panaudojus nustatytÄ kredito limitÄ , atsakovė jo negrÄ Å¾ino ir į raginimus įvykdyti prievolę gera valia, nereagavo. IeÅ¡kovas sutartį nutraukė. Atsakovės skola ieÅ¡kovui yra: 5036,26 Lt panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito, 555,24 Lt įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų, 377,46 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu. Kadangi atsakovė skolos gera valia ieÅ¡kovui nesumokėjo, ieÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį ir praÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovės 5968,96 Lt skolos, 24 procentų dydžio sutartyje nustatytų metinių palÅ«kanų, skaičiuotinų nuo panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito bei nuo nesumokėtų palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu sumos, t.y. t.y. nuo 5413,72 Lt., nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei priteisti ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 179 Lt ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis. IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant bei nurodė, jog nesutinka su atsakovės praÅ¡ymu atidėti skolos mokėjimÄ , o sutinka, jog skola bÅ«tų grÄ Å¾inama lygiomis dalimis, jÄ iÅ¡dėstant sprendime trijų mėnesių laikotarpiui. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.

 Atsakovė J.

M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka, tik esant galimybei priteistÄ skolÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Taip pat pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, jog posėdyje nedalyvaus, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta atsakovei nedalyvaujat.

              Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga, nustatyta, kad 2008-12-02 ieÅ¡kovas ir atsakovė J. M. sudarė sutartį dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu iÅ¡davimo (b.l.7-15). Panaudojus nustatytÄ kredito limitÄ , atsakovė jo negrÄ Å¾ino ir į raginimus įvykdyti prievolę gera valia, nereagavo (b.l.24). IeÅ¡kovas sutartį nutraukė (b.l.19). Atsakovės skola ieÅ¡kovui yra: 5036,26 Lt panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito, 555,24 Lt įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų, 377,46 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu (b.l.17,18). Kadangi atsakovė skolos gera valia ieÅ¡kovui nesumokėjo, ieÅ¡kovas patyrė nuostolių bei pateikė ieÅ¡kinį ir praÅ¡o jį patenkinti.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. (CK

6.2 str.) IeÅ¡kovo Nordea Bank Finland Plc ir atsakovės J. M. prievoliniai santykiai atsirado praÅ¡ymosutarties dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu iÅ¡davimo pagrindu (CK XLIII skyrius.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. SudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. (CK 6.38 str. CK 6.200 str. 1d.) Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . (CK 6.189 str. 1 d., CK 6.205 str.) Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė – suteikė atsakovei kreditÄ , o atsakovė J. M., pasinaudojusi suteiktu kreditu, laiku mokėti kreditÄ pagal sutartį– prievolės neįvykdė. Kadangi atsakovė skolos nesumokėjo bei neįvykdė savo sutartinės prievolės, ieÅ¡kovas patyrė nuostolių ir paskaičiavo netesybas (delspinigius) pagal sutartį. Remiantis iÅ¡dėstytu daryta iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir atsakovė privalo atlyginti ieÅ¡kovui reikalaujamas sumas. Atsakovė pripažįsta ieÅ¡kinį, tačiau skolos iki Å¡iol nesumokėjo, todėl skolos suma- 5036,26 Lt panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito, 555,24 Lt įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų, 377,46 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu priteistini teismo keliu (CK 6.245 str. 1 d., CK 6.256 str. 2 d.) Viso priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės: 5968,98 Lt. Atsakovė prašė teismo sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti, o ieÅ¡kovas savo praneÅ¡ime dėl dalyvavimo posėdyje tokiam praÅ¡ymui iÅ¡ esmės neprieÅ¡taravo, tik nesutiko, jog sprendimo vykdymas bÅ«tų atidėtas. Sutiko, jog skola ieÅ¡kovui bÅ«tų iÅ¡dėstyta lygiomis dalimis per 3 mėnesius. Atsižvelgiant ieÅ¡kovo nuomonę bei į atsakovės praÅ¡ymÄ , jos praÅ¡ymas tenkintinas ir teismo sprendimo įvykdymas iÅ¡dėstytinas lygiomis dalimis 3 mėnesių laikotarpiui. (CPK

284 str. 1 d.)

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės ir palÅ«kanas, kaip numato tarp Å¡alių sudaryta sutartis. Kadangi atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais prievolės nevykdė, Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas taip pat pagrįstas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 24 procentų dydžio sutartyje nustatytų metinių palÅ«kanų, skaičiuotinos nuo panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito bei nuo nesumokėtų palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu sumos, t.y. nuo 5413,72 Lt., nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-10-11 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.872 str.).

Pagal LR CPK 93 str. nuostatas ieškovui iš atsakovės priteistinas 179 Lt žyminis mokestis, kurį ieškovas sumokėjo paduodamas ieškinį teismui. (b.l.6)

              IÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinos 9,60 Lt teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (CPK 96 str.).

  Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str.,260 str.,

270 str.,

n u s p r e n d ė :

           ieškinį tenkinti.

Priteisti Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui, įm. k. 112025592, iÅ¡ atsakovės J. M.: 5968,96 Lt (penkis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 96 ct) skolos, 24 procentų dydžio sutartyje nustatytų metinių palÅ«kanų, skaičiuotinų nuo panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito bei nuo nesumokėtų palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu sumos, t.y. nuo 5413,72 Lt., nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-10-11 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 179 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio. Viso priteisti 6147,96 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis litus 96 ct).

Teismo sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti tokia tvarka:

1) iki 2011 m. sausio  30 d. sumokėti 2049,32 Lt;

2) iki 2011 m. vasario 27 d. sumokėti 2049,32 Lt;

3) iki 2011 m. kovo 30 d. sumokėti 2049,32 Lt;

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. M. valstybės biudžetui 9,60 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660, sÄ sk.Nr. LT24 7300 0101 1239 4300)

 Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

 Â

                  Teisėja(parašas)

                  Tikra:

                  Teisėja                                                                           Â

                       Zita Gavėnienė