ac37fcdc-1248-4ada-802e-2e70da6b5fdc · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr              Civilinė byla Nr. 2-794-541/2013                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-01-3-15964-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 30.9.1, 35.4; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja J.

V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Miksva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Anjola“ dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                                     n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-02-09, 2012-03-23, 2012-04-16 ir 2012-05-02 sudarė su atsakovu krovinio pervežimo sutartis, kurių pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui krovinių gabenimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už įvykdytus pervežimus su ieÅ¡kovu atsiskaityti.

Atsakovas pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas ir pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir liko skolingas pastarajam 11 334,02 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 11 334,02 Lt skolos, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui, kurio buvimo vieta, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, tapo nežinoma, ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka (įteikta 2013-01-17), t.y. vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Dalinio krovinio pervežimo sutartis: 2012-02-09 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-22 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-04-16 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-05-02 Nr. (duomenys neskelbtini),, pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui krovinio gabenimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už įvykdytus pervežimus su ieÅ¡kovu atsiskaityti pavedimu per 30 darbo dienų (b.l. 5-8).

IeÅ¡kovas už pervežimo paslaugas iÅ¡rašė atsakovui 2012-02-15 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MIK Nr. (duomenys neskelbtini) 1 210 Lt sumai, 2012-03-27 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MIK Nr. (duomenys neskelbtini) 6 171 Lt sumai, 2012-04-20 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MIK Nr. (duomenys neskelbtini) 2 924,52 Lt sumai, 2012-05-09 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MIK Nr. (duomenys neskelbtini) 1 028,50 Lt sumai, kurios registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstos atsakovui (b.l. 10, 12, 14, 16). Minėtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras atsakovas buvo įpareigotas apmokėti atitinkamai iki 2012-03-29, 2012-04-26, 2012-05-20 ir2012-06-08.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė, o atsakovas, pažeisdamas sutartis, savo įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui praÅ¡omÄ priteisti 11 334,02 Lt sumÄ . Duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Konstatuotina, kad atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas pilnai neatsiskaitė. CK 6.59 str. draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė ((duomenys neskelbtini) str.), vadovaujantis CK 6.38 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.813 str. 1 d., 6.824 str., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 11 334,02 Lt skolos.Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 11 334,02 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-16 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 340 Lt žyminio mokesčio (b.l.

1) ir 1 500 Lt už advokato teisinę pagalbÄ , viso 1 840 Lt. Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos 10 Lt teismo patirtų paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (CPK 92 str.).Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Miksva“, j.a.k. 141995244, iÅ¡ atsakovo UAB „Anjola“, j.a.k. 301535795, 11 334,02 Lt (vienuolika tÅ«kstančių tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus 02 ct) skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-11-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1 840 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Anjola“ j.a.k. 301535795, 10 Lt (deÅ¡imt litų) paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas (paÅ¡to iÅ¡laidas sumokant į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos).Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      J. V.