ac3779c3-1a94-4e19-b48d-5d7bedfafefe · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla:                                                                                          Nr. A2.6.-74-416/2015                                                                                          Proceso Nr. 4-28-3-02233-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutarIMAS 2015-01-12 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjęs E. H., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1988-03-16, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              NUSTATĖ: E. H. 2014-10-11, 18 val.56 min., kelio Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas 16,68 km, vairavo transporto priemonę-automobilį Opel Astra-G-Caravan, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h greitį 32 km/h, t.y. važiavo 122 km/h greičiu.

Savo veiksmais E. H. pažeidė KET 14;127 p. ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124str. 4d.          E. H. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Ä®statymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124str. 5d.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8829590 (b.l.1), KET pažeidimo duomenų protokolas (b.l.4), M. M. paaiškinimas (b.l.6), E. H. paaiškinimas (b.l.7), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.12).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 124str. 4d. požymius.E. H. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Sunkinančia aplinkybe laikytina, kad E. H. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimÄ . Įvertinus Å¡ias aplinkybes, LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog pažeidėjui pagal LR ATPK 128 str. 1d., skirtina artima sankcijos vidurkiui bauda; pagal LR ATPK 124 str. 4 d., skirtina artima sankcijos vidurkiui bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas              NUTARĖ:

E. H. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 4d. , ir paskirti jam 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d., ir paskirti jam 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., E. H. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6010, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK. Teisėjas                                                                                           Laimondas Noreika