ac361706-7b92-40db-904d-e9ba3583b11e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5113-738/2016                         Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04364-2016-8                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 175 straipsnį, ir n u s t a t ė: 2016-05-23, apie 17 val., 7 marÅ¡ruto troleibuse, Kaune, nepilnametis D.

B., gim. (duomenys neskelbtini), sudavė kumščiu nepilnamečiui į veidÄ . Dėl nepilnamečio chuliganiÅ¡ko elgesio motina N. B. baustina už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 175 str. padarymÄ .N. B. prisipažino kalta ir nurodė, kad su sÅ«numi kalbėjosi dėl jo netinkamo elgesio, jis labai gailėjosi konfliktavęs su nepilnamečiu, pažadėjo daugiau visada ir visur tinkamai elgtis. Ji tiki sÅ«numi ir mano, kad jis pažado laikysis. Jos kaltė, padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1-2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.3-4), D.

B. paaiÅ¡kinimu (b.l.5).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad N. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ ir jos veika pagal LR ATPK 175 str. kvalifikuota teisingai. N. B. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimÄ . Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Teismas konstatuoja, kad N. B. kalta dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustina bauda.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 175 str., 286 str., 287 str., 3024 str. 2 d., n u t a r i a:N. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 175 str. ir skirti jai 14 eurų (keturiolikos eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                     Birutė Drozdienė Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16058633617.Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 str. nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).