ac35c728-78d5-4f5f-9e33-c4eacfd0da83 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-708-834/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52479-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.1; 2.12.1.3.; 2.12.1.4; 1.1.7.2.3. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 5 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Å¡eimyninė padėtis vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio1 dalį, A.

K. (A. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, lenkas, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis nevedęs, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ šaltkalviu – surinkėju, teistas (teistumas išnykęs) – 2009 m. gruodžio 30 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 149 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmė vykdymas atidėtas 1 metams. 2011 m. vasario 17 d. išbrauktas iš įskaitos Šalčininkų r. pataisos inspekcija, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio1 dalį, n u s t a t ė :

G. A. ir A. K. 2019 m. gruodžio 11 d. apie 19.30 val., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdami kartu, namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., laiptinėje, konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ V. K., t. y. A. K. tyčia papurÅ¡kė dujų iÅ¡ balionėlio V. K. į veidÄ , sugriebęs už abiejų kojų pargriovė nukentėjusįjį ant grindų ir nutempė laiptais žemyn. Po ko, abu bendrais veiksmais sudavė gulinčiam V.

K. ne mažiau 8 smÅ«gius rankomis bei kojomis į įvairias kÅ«no vietas. Tokiais savo bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam daugybinius galvos plaukuotosios dalies ir veido sumuÅ¡imus su odos nubrozdinimais, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu, ir sukėlė V. K. fizinį skausmÄ . Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ G. A. pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2020 m. balandžio 23 d. (el. 2 t., b. l. 1). Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ A. K. pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2020 m. balandžio 23 d. (el. 2 t., b. l. 12-13).

Kaltinamasis G. A. parodė, kad jis neteistas, psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitose neįregistruotas. Psichiškai yra sveikas. Jis gyvena Rudaminos k. Šalia jo gyvena N. (toliau – A.) M.. A. M. gyvena su sugyventiniu V. K., kurio pavardės nežino. Su V. K. jokių reikalų anksčiau neturėjo. Kelis kartus matėsi vienoje kompanijoje ir tiek. Prieš savaitę, tikslios datos neprisimena, jis kartu su draugu K. K. buvo pas A. M. svečiuose, kur vartojo alkoholį. Kartu su jais buvo ir V. K.. Nuo alkoholio jis apsvaigo ir A.

M. bute užmigo. Vėliau K. K. jam pasakė, kad, kai jis miegojo, V. K. norėjo atsuktuvu jį sužaloti, bet padaryti to Å¡iam neleido K. K.. 2019 m. gruodžio 11 d. vakare, jie su K. K. susiskambino. K. K. pasakė, kad pas jį į svečius atėjo A. M. su V. K.. Jis nusprendė nueiti pas K. K. ir pasiÅ¡nekėti su V. K., kodėl pastarasis norėjo jį atsuktuvu sužaloti. Kartu pas K. K. pakvietė savo draugÄ A. K.. K. K. namuose jis su A. K. buvo apie 18.00 val. K. K. pakvietė juos prie stalo, už kurio sėdėjo V.

K. su A. M.. Visi iÅ¡gėrė kažkiek alkoholio, ir jis paklausė V. K., dėl ko pastarasis atsuktuvu bandė jį sužaloti. V. K. tapo agresyvus, pradėjo Å¡aukti ant jo, pradėjo stumdytis. V. K. jį stipriai pastÅ«mė ir V. K. su A. M. išėjo iÅ¡ K. K. buto. Jis su A. K. nuėjo pastariesiems iÅ¡ paskos. V. K. buvo labai agresyvus, Å¡aukė ant jo. Jam pasirodė, kad V. K. iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė kažkokį daiktÄ , kuriuo norėjo jį sužaloti. Tada A. K. iÅ¡traukė iÅ¡ kiÅ¡enės dujų balionėlį, kurį nuolat neÅ¡iojo su savimi, ir papurÅ¡kė V.

K. į veidÄ . V. K. pargriuvo. Tada jis su A. K. apsupo gulintį V. K. ir pradėjo jį muÅ¡ti. V. K. gulėjo ant grindų tai ant Å¡ono, tai ant pilvo. Jis Å¡iam sudavė kumščiu ir delnu į įvairias kÅ«no vietas 4-5 kartus, smÅ«giai buvo nestiprÅ«s, kur pataikė, neprisimena, buvo tamsu ir buvo iÅ¡gėręs. A. K. irgi kelis kartus sudavė V. K., kuo sudavė ir kur pataikė, neprisimena. Viskas įvyko namo, kur gyvena K. K. laiptinėje, pirmajame aukÅ¡te. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų (el. 1 t., b. l. 70-71). 2020 m. balandžio 23 d. papildomos apklausos metu apklaustas kaltinamasis G.

A. parodė, kad praneÅ¡imas apie įtarimÄ jam įteiktas, jo esmę jis suprato, su praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytais faktais visiÅ¡kai sutinka. Pripažįsta, kad 2019 m. gruodžio 11 d. apie 19.30 val., bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos jo neteisėtiems veiksmams, konflikto su V. K. metu, jis kartu su A. K. jį (V. K.) mušė. IÅ¡ karto A. K., namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., laiptinėje, papurÅ¡kė dujų iÅ¡ balionėlio V. K. į veidÄ , po to sugriebęs už abiejų kojų pargriovė V.

K. ant grindų ir nutempė laiptais žemyn. Po ko, jie su A. K., pradėjo gulintį V. K. muÅ¡ti. Mušė pastarÄ jį rankomis ir kojomis. Kiek smÅ«gių sudavė, pasakyti negali, neprisimena. Kiek pamena, jis V. K. mušė tik rankomis. Kur pataikė neprisimena, buvo tamsu, jis buvo iÅ¡gėręs. Sutinka, kad nuo jo su A. K. veiksmų, V. K. buvo padaryti kÅ«no sužalojimai, kurie nurodyti praneÅ¡ime apie įtarimÄ ir, kad nuo jo su A. K. veiksmų V. K. jautė fizinį skausmÄ . Dėl to jis nuoÅ¡irdžiai gailisi.

V. K. atsiprašė, Å¡is jam atleido. Sutinka, kad Å¡is tyrimas bÅ«tų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu (el. 1 t., b. l. 81-83). Kaltinamasis A. K. parodė, kad Å¡iuo metu jis gyvena Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), kur nuomoja namÄ , kadangi dirba (duomenys neskelbtini). Jis yra psichiÅ¡kai sveikas, psichiatrinėje ir narkologėje įskaitose neįregistruotas. Anksčiau teistas. 2019 m. gruodžio 11 d. apie 18.00 val., jis su savo kaimynu G. A., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), Å¡alia jo, nuėjo į svečius pas G.

A. pažįstamÄ , kuris irgi gyvena (duomenys neskelbtini). Å io G. A. draugo nei vardo, nei pavardės nežino, adreso pasakyti negali, gali tik parodyti, kur Å¡is gyvena. GalbÅ«t jis gyvena adresu, kuris nurodytas praneÅ¡ime apie įtarimÄ , t. y. (duomenys neskelbtini). Ä® svečius jis su G. A. nuėjo jau bÅ«dami iÅ¡gėrę, bet negirti. Su savimi, kiÅ¡enėje, jis turėjo aÅ¡arinį dujų balionėlį, kurį neÅ¡iojo apsiginti nuo piktų Å¡unų, kurie laksto po kaimÄ . Pas G. A. draugÄ svečiuose buvo jam iÅ¡ matymo pažįstamas V.

K., pavardės nežino. Pastarasis buvo su savo sugyventine A. M.. Buto savininkas pakvietė jį su G. A. prie stalo, prie kurio jau sėdėjo minėtas V. K. su A. M.. Buto šeimininkas, V. K. ir A. M. jau buvo girti. Tai jis suprato iš jų elgesio, pokalbio, jų kalba jau buvo nerišli. Visi, 5- iese, vartojo alkoholį, degtinę ir alų. G. V. K. tapo agresyvus, pradėjo žodžiais kabinėtis prie G. A.. G. A. priminė V. K., kad kažkada, pastarasis konflikto su G. A. metu, vos nesužalojo G. A. atsuktuvu.

Vyrai pradėjo stumdytis. Tada jis iÅ¡sitraukė iÅ¡ savo kiÅ¡enės minėtÄ dujų balionėlį ir papurÅ¡kė aÅ¡arinių dujų V. K. į veidÄ ir pastÅ«mė šį. V. K. pargriuvo ant grindų. Prisimena, kad Å¡is gulėjo ant deÅ¡iniojo Å¡ono. Jie su G. A. apsupo V. K. iÅ¡ abiejų pusių, jis – iÅ¡ nugaros, o G. A. – iÅ¡ priekio. Jis 4 kartus spyrė V. K. į nugarÄ , spyrė nestipriai. Matė, kad G. A. irgi spyrė V. K.. Spyrė gal du kartus. Kur pastarasis V. K. pataikė, nežino, buvo tamsu.

Viskas įvyko namo bendro naudojimo koridoriuje – laiptinėje, pirmajame aukÅ¡te. Daugiau jie V. K. nemušė. Jie nuėjo namo. Matė, kad V. K. savarankiÅ¡kai atsistojo ir nuėjo namo, į antrÄ aukÅ¡tÄ . Girdėjo, kaip V. K. sugyventinė A. M. skambino ir kvietė policijÄ . Jis su G. A. nesislėpė. Dėl savo veiksmų, kad spardė V. K., ir papurÅ¡kė Å¡iam į veidÄ dujų, gailisi, alkoholis turėjo įtakos jo veiksmams (el. 1 t., b. l. 88-89). 2020 m. balandžio 23 d. papildomos apklausos metu apklaustas kaltinamasis A.

K. parodė, kad galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ jam įteiktas, jo esmė jam aiÅ¡ki ir suprantama. Jis visiÅ¡kai pripažįsta, kad 2019 m. gruodžio 11 d. apie 19.30 val., bÅ«damas neblaivus, namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., laiptinėje, konflikto su V. K. metu, pastarÄ jį mušė. IÅ¡kart jis V. K. papurÅ¡kė aÅ¡arinių dujų balionėliu į veidÄ , o kai V. K. užsidengė veidÄ rankomis, jis, sugriebęs šį už abiejų kojų pargriovė ir nutempė laiptais žemyn, kur buvo daugiau vietos prie jo prieiti.

Gulinčiam ant grindų V. K., jie su G. A. sudavė ne mažiau nei 8 smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, į galvÄ . Mušė V. K. rankomis ir kojomis. Nurodyti, kur jis V. K. pataikė, t. y. į kurias jo kÅ«no vietas, negali, neprisimena, be to laiptinėje buvo tamsoka ir jis buvo iÅ¡gėręs. Pripažįsta, kad savo veiksmais jis galėjo sukelti V. K. fizinį skausmÄ ir, kad dėl jo su G. A. suduotų smÅ«gių V. K. galėjo bÅ«ti padaryti praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodyti sužalojimai (el. 1 t., b. l. 99-101).

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Nukentėjusysis V. K. parodė, kad A. K. ir G. A. pažįsta tik iÅ¡ matymo. Su jais tekdavo matytis bendrabutyje, kuriame gyvena jis su savo sugyventine A. M.. Su minėtais vyrais laiptinėje jie tik prasilenkdavo. Jokių reikalų su jais niekada neturėjo. Pas kÄ jie ateidavo į svečius, nežino. Žino, kad G. A. mėgsta vaikščioti į svečius. 2019 m. gruodžio 11 d. jis kartu su K. K. visÄ dienÄ buvo pas jį bute, kuriame gyvena kartu su sugyventine A.

M., kur taisė duÅ¡Ä . Apie 16.00 val. kartu su K. K. nusileido pas pastarÄ jį, kur vartojo alkoholį, t. y. gėrė alų. Jis buvo iÅ¡gėręs. Apie 17.00 val., pas juos atėjo A. M. ir jie trise gėrė kavÄ , sėdėjo kalbėjo. Apie 19.00 val. pas K. K. atėjo pastarojo pažįstami – minėti G. A., A. K. ir E. B., Å¡io pavardės nežino, Å¡is gyvena kažkur (duomenys neskelbtini). Ä® K. K. butÄ pastarieji atėjo net nesibeldę. Vyrai akivaizdžiai buvo girti, nuo jų sklido alkoholio kvapas.

A. K. pradėjo kabinėtis prie jo, kodėl kabinėjosi jis nežino, kÄ jam sakė, dabar neprisimena. Jis paprašė pastarojo nusiraminti, pasakė, kad jokio pokalbio nebus, nes visi yra iÅ¡gėrę. A. K. nusiramino, tada G. A. pradėjo prie jo kabinėtis. Jis nesuprato ko vyrai iÅ¡ jo norėjo. Jis pasakė pastariesiems, kad Å¡ie atėjo į svetimÄ butÄ be pakvietimo, todėl turi elgtis pagarbiai. G. A. apsiramino, atsisėdo ant lovos. A. K. stovėjo prie durų. E. B. sėdėjo Å¡one, nieko nesakė.

K. K. tyliai jam pasakė, kad jis su A. M. eitų namo, kad nebÅ«tų jokio konflikto. Jis su A. M. atsistojo ir nuėjo namo. Kai buvo laiptinėje, t. y. bendro naudojimo koridoriuje, A. M. suÅ¡uko: ,,S, atsargiai, bėga su dujų balionėliu". Jis apsisuko ir tuo metu A. K. papurÅ¡kė jam į veidÄ dujų. Jam pradėjo griaužti akis. Jis užsidengė veidÄ rankomis ir tuo metu A. K. sugriebė jį už kojų ir nutempė laiptais žemyn. Jis alkÅ«nėms nučiuožė laiptais, apsidraskė alkÅ«nes.

Jam skaudėjo. Prisimena, kad kai jis gulėjo ant grindų ant pilvo, jį pradėjo spardyti. Spardė ne tik A. K., bet ir kažkas kitas. Mano, kad tai buvo G. A.. A. K. spyrė jam į galvÄ . Po to abu pradėjo spardyti jį per nugarÄ , kažkas pataikė į deÅ¡inį Å¡onÄ . Jam skaudėjo. Jis bandė prieÅ¡intis, mosikuoti rankomis, tada vyrai jo striukę su megztiniu užtempė jam ant galvos, kad negalėtų prieÅ¡intis, ir kumščiais mušė per galvÄ . Kiek buvo smÅ«gių pasakyti negali, smÅ«gių buvo daug, apie 10.

Viskas įvyko labai greitai. A. M. pradėjo skambinti policijai. IÅ¡girdo, kaip kažkas rusiÅ¡kai pasakė A. M.: " Debile, su kuo tu Å¡neki?". Kiek praėjo laiko nežino, galbÅ«t 10 sekundžių, jis atsistojo, pamatė, kad minėti vyrai išėjo į kiemÄ , o A. M. nuėjo jiems iÅ¡ paskos. Atvažiavo policija, buvo iÅ¡kviesti medikai. Jis buvo pristatytas į Lazdynų ligoninę, kur jam suteikė pirmÄ jÄ pagalbÄ . Kodėl jį minėti vyrai sumušė, nežino, priežasčių nebuvo.

Žino, kad A. K. anksčiau draugavo su A. M., gal iÅ¡ pavydo pastarasis taip elgėsi. Ar jį mušė E. B. pasakyti negali, nežino. Laiptinėje pastarojo nematė (el. 1 t., b. l. 117-118); Liudytoja A. M. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventiniu V. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. Apie 18 val. ji su sugyventiniu nuėjo pas kaimynÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini) bute, kur gyvena K. K.. Jie iÅ¡gėrinėjo, gėrė alų. Jiems bÅ«nant kambaryje, iÅ¡girdo, kad kažkas atėjo, pamatė tris asmenis.

Ji juos pažino. Ten buvo A. K., G. A. ir E. B., pavardės nežino. Jie pasisveikino. Ji pareikalavo jų iÅ¡eiti, o pastarieji pasakė, kad jie atėjo pas K. K.. K. K. taip pat reikalavo, kad Å¡ie visi iÅ¡eitų, kad nekiltų skandalas. Ji su savo sugyventiniu iÅ¡eidinėjo link savo buto. A. K. ir G. A. iÅ¡kart prisikabino prie V. K., nieko nereikalaudami jie jį pargriovė. A. K. iÅ¡kart pradėjo naudoti dujų balionėlį, purÅ¡kė į veidÄ . Abu asmenys sugyventinį daužė tiek rankomis, tiek spardė kojomis.

Sugyventinis patyrė nemažiau deÅ¡imties smÅ«gių į įvairias kÅ«no dalis. Suspardę jie iÅ¡kart pasiÅ¡alino. Kad bÅ«tų priėjęs E. B. prie sugyventinio, ji nematė, t. y. nematė, kad bÅ«tų mušęs. Jos niekas nelietė, sužalojimų nepatyrė. Ji iÅ¡kvietė pagalbÄ . Ji mano, kad sugyventinis buvo sumuÅ¡tas kerÅ¡taujant, dėl senesnių nesutarimų (el. 1 t., b. l. 11-12); 2020 m. sausio 23 d. papildomos apklausos metu liudytoja A. M. parodė, kad 2019 m. gruodžio 11 d. apie 19.00 val., tuo metu ji su V.

K. buvo pas K. K. bute, pas K. K. atėjo A. K., G. A. ir E. B. Vyrai buvo iÅ¡gėrę, tai ji suprato iÅ¡ jų elgesio, neriÅ¡lios kalbos. G. A. su A. K. pradėjo kabinėtis prie V. K.. Ji pajuto, kad vyrai nori sukelti konfliktÄ , kad galėtų susidoroti su V. K.. Dėl kokios priežasties vyrai norėjo susidoroti su V. K., ji nežino. Ji liepė V. K. eiti namo. Kai jie (ji ir V. K.) atsistojo, K. K. kambaryje dingo Å¡viesa, kas iÅ¡jungė Å¡viesos, nežino, nematė. Ji su V. K. išėjo į laiptinę, jiems iÅ¡ paskos išėjo minėti vyrai.

Laiptinėje Å¡viesa degė. Pamatė A. K. rankoje dujų balionėlį, ji suÅ¡uko V. K., kad įspėtų. Tuo metu A. K. papurÅ¡kė V. K. dujų į veidÄ . Kai V. K. užsidengė veidÄ rankomis, A. K. sugriebęs V. K. už kojų patempė ir V. K. pargriuvo ant grindų. Po to, A. K. pradėjo kojomis ir kumščiais muÅ¡ti V. K. į galvÄ . Kiek buvo smÅ«gių pasakyti negali, neskaičiavo, smÅ«gių buvo daug, pastebėjo, kad A. K. mušė jėga. G. A. irgi kelis kartus trenkė V. K. kumščiu į veidÄ , bet smÅ«giai nebuvo stiprÅ«s. Ji nematė, kad E. B. muÅ¡tų V.

K.. Kas iÅ¡ vyrų, kiek kartų smogė, trenkė V. K. ir kur tiksliai pataikė, pasakyti negali, nežino, viskas įvyko greitai. Ji iÅ¡sigando dėl V. K. ir paskambino į pagalbos centrÄ , kad iÅ¡kviestų policijÄ . Vyrai nustojo muÅ¡ti V. K. ir išėjo į kiemÄ . V. K. atsistojo, jo galva buvo sudaužyta, veidas-kruvinas. Ji nubėgo minėtiems vyrams iÅ¡ paskos, kad jie negalėtų pasislėpti. (duomenys neskelbtini), prie turgaus, policijos pareigÅ«nai sulaikė A. K. ir G. A.. E. B. su jais jau nebuvo.

Jis nuėjo savo keliu. Apie E. B. ji nieko papasakoti negali, ji nežino, nei kur Å¡is gyvena, nei jo pavardės, nieko nežino, girdėjo, kad pastarasis augo vaikų namuose. MinėtÄ vakarÄ jos niekas nemušė. Kai skambino policijai ir ėjo paskui minėtus vyrus, A. K. pamatęs jÄ priėjo prie jos ir norėjo jÄ muÅ¡ti. Kad Å¡is jos nemuÅ¡tų ji atsigulė ant žemės ir Gintautas A. A. K. liepė jos nemuÅ¡ti. Apie tai, kad V. K. iki minėto įvykio turėjo konfliktÄ su G. A., nieko nežino.

Apie tai, kad V. K. mušė G. A., norėjo pastarÄ jį sužaloti atsuktuvu bei pavogė G. A. telefonÄ , negirdėjo (el. 1 t., b. l. 17-19); Liudytojas K. K. parodė, kad A. M. pažįsta nuo jos vaikystės. A. M. ir jos sesuo N. - mėgėjos iÅ¡gerti alkoholio. 2019 m. rugsėjo mėnesį. A. M. su seserimi N. atvažiavo gyventi į namÄ , kuriame gyvena jis, t. y. į namÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). Nuo žiemos (2019 m.), datos nežino, pas A. M. atėjo gyventi vyras vardu V. K., jo pavardės nežino.

Kai V. K. persikraustė pas A. M., Natalija iÅ¡važiavo iÅ¡ Å¡io buto, kad netrukdytų sesei. Kai V. K. blaivus, jis normalus žmogus, o kai iÅ¡gėręs, tampa agresyvus, konfliktiÅ¡kas. Su juo jis turėjo vienÄ konfliktÄ , dėl kurio V. K. atsiprašė jo, pastarasis jį gerbia. G. A. jis gerai pažįsta, taip pat pažįsta ir jo tėvus. G. A. ramus, geras vyras, bet mėgstantis iÅ¡gerti. Žino, kad 2019 m. gruodžio pradžioje G. A. buvo svečiuose pas A. M. ir V. K.. Jų bute girdėjo triukÅ¡mÄ , suprato, kad jie vartojo alkoholį.

Jis užsirakino savo bute ir pas juos ne ėjo. Nori pažymėti, kad jis gyvena pirmajame aukÅ¡te, o A. M. su V. K. - antrame. Kitos dienos ryte į jo butÄ pasibeldė V. K. ir paprašė nueiti su pastaruoju pas jį (V. K.), kad jis pasakytų jam (V. K.), kas per vyras miega jo lovoje. Pamatė, kad tai G. A. miegojo A. M. bute, kur ji gyvena su V. K.. Jis pasakė V. K., kad tai yra ,, (duomenys neskelbtini)“ sÅ«nus. IÅ¡kart V. K. pradėjo muÅ¡ti G. A.. V. K. stipriai sumušė G. A.. Pamatė V. K. rankose atsuktuvÄ .

Jis (V. K.) užsimojo atsuktuvu į G. A. pusę. Jis atėmė iÅ¡ V. K. rankos atsuktuvÄ . Jeigu jam nepavyktų atimti iÅ¡ V. K. atsuktuvÄ , nežino, kuo galėtų pasibaigti G. A.. Vėliau iÅ¡ G. A. sužinojo, kad V. K. ne tik sumušė G. A., bet kol Å¡is miegojo, pavogė jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Už kÄ V. K. mušė G. A., nežino, neva iÅ¡ pavydo, o iÅ¡ tikrųjų, V. K. jį pakvietė kaip liudytojÄ , kad nuslėptų nusikaltimÄ dėl G. A. telefono vagystės. G. A. supyko ant V.

K.. 2019 m. gruodžio 11 d. dienos metu V. K. buvo pas jį, su Å¡iuo jie vartojo alkoholį. Apie 16.00 val. iÅ¡ darbo atėjo A. M., ji užėjo pas jį, jie kartu iÅ¡gėrė ir A. M. su V. K. nuėjo namo. Vakare (2019 m. gruodžio 11 d.) pas jį atėjo E. B., Å¡io pavardės nežino, pastarajam apie 37 metai, žino, kad E. B. augo vaikų namuose. Kur E. B. gyvena, nežino. E. B. atėjo pažiÅ«rėti krepÅ¡inį. Jis su E. B. žiÅ«rėjo televizorių, gėrė alų ir jis užmigo. Atsibudo nuo to, kad jo bute iÅ¡sijungė Å¡viesa, ir kažkas smogė jam į veidÄ .

Kas, nematė. Po 20 minučių pas jį atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Jis jų paklausė, kas jam trenkė per veidÄ , pareigÅ«nai nieko nepasakę išėjo. Ryte iÅ¡ A. M. sužinojo, kad 2019 m. gruodžio 11 d. vakare jų namo laiptinėje buvo sumuÅ¡tas V. K.. A. M. rėkė ir jis nesuprato, kas atsitiko, kas sumušė V. K.. Jis nematė, kaip mušė V. K., todėl nežino, kas jį sumušė. Po dviejų dienų, t. y. 2019 m. gruodžio 13 d. (duomenys neskelbtini) sutiko G. A., kuris pasakė, kad dėl V.

K. jis 2 paras buvo areÅ¡tinėje. Ä® klausimÄ , kodėl G. A. neparašė ant V. K. pareiÅ¡kimo, kad Å¡is mušė G. A. ir pavogė jo telefonÄ , G. A. atsakė, kad jis ne toks žmogus. Nori pažymėti, kad 2019 m. gruodžio 11 d. jie su V. K., A. M. ir V. K. bute, jokio duÅ¡o netaisė. Jų bute duÅ¡o nėra. Daugiau dėl Å¡io fakto jis nieko pasakyti negali, kÄ Å¾inojo, apie tai ir papasakojo. V. K. atsuktuvu vos neužmušė G. A., dėl tokių V. K. veiksmų reikėjo šį pamokyti.

Praėjus dviem dienoms po to, kai V. K. mušė G. A. ir buvo užsimojęs atsuktuvu, V. K. buvo atėjęs pas jį ir prašė, kad jam grÄ Å¾intų atsuktuvÄ , matyt bijojo, kad atsuktuvÄ , kai daiktinį įrodymÄ , jis gali perduoti policijai. Tačiau G. A. pareiÅ¡kimo policijai nerašė, todėl V. K. atsuktuvÄ jis atidavė (el. 1 t., b. l. 134-136); Liudytojas E. B. parodė, kad V. K. nepažįsta, jokių reikalų su pastaruoju niekada neturėjo. A. M. pažįsta tik iÅ¡ matymo. Anksčiau ji gyveno viename name, kuriame gyveno K.

K., t. y. (duomenys neskelbtini). Žino, kad Å¡iuo metu nei A. M., nei K. K. Å¡iame name nebegyvena, kadangi Å¡io namo savininkas pakėlė nuomÄ už butus. Kai K. K. gyveno adresu (duomenys neskelbtini), jis dažnai ateidavo pas šį į svečius. Jo santykiai su K. K. draugiÅ¡ki. G. A. pažįsta tik iÅ¡ matymo, pastarasis gyvena (duomenys neskelbtini), jis su pastaruoju sveikinasi, bet jokių reikalų neturi. A. K. nepažįsta. Apie tai, kad 2019 m. gruodžio 11 d. apie 19.00 val., name adresu (duomenys neskelbtini) buvo sumuÅ¡tas A.

M. sugyventinis V. K. jis sužinojo iÅ¡ K. K.. Jis Å¡ių muÅ¡tynių nematė, jo ten nebuvo. Nežino, kodėl A. M. ir jos sugyventinis V. K. nurodė, kad jis matė, kaip minėtÄ vakarÄ mušė V. K., pastarieji kažkÄ supainiojo, suklydo. MinėtÄ vakarÄ , t. y. 2019 m. gruodžio 11 d. vakare, laiko neprisimena, jau buvo tamsu, jis pas K. K. buvo, jis su K. K. gėrė alų, žiÅ«rėjo krepÅ¡inį per TV, o kai K. K. užmigo, jis išėjo iÅ¡ pastarojo namų. Galimai minėtÄ vakarÄ A.

M. ir jos sugyventinis jį matė. Jis jokių muÅ¡tynių nematė. IÅ¡ K. K. girdėjo, kad A. M. sugyventinis V. K. bandė G. A. sužaloti atsuktuvu, dėl to, gal bÅ«ti ir buvo sumuÅ¡tas V. K.. Daugiau dėl Å¡io fakto nieko pasakyti negali, kÄ Å¾inojo viskÄ papasakojo (el. 1 t., b. l. 156-157); IÅ¡ byloje esančio 2020 m. vasario 11 d. Valstybinės teismo medicinos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 464/2020 (01) matyti, kad remdamasis apraÅ¡ytais pateiktų V. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., medicininių dokumentų duomenimis daroma iÅ¡vada, kad:1.

V. K. 2019 m. gruodžio 11 d. RVUL nustatyti daugybiniai galvos plaukuotosios dalies ir veido sumušimai su odos nubrozdinimais (sužalojimai nekonkretizuoti). Diagnozėje nurodytas alkūnių sumušimas neobjektyvizuotas, todėl nepatvirtinamas ir nevertinamas.

2. Sužalojimai padaryti daugybiniais trauminiais kietų bukų daiktų poveikiais, tačiau bent kiek tiksliau poveikių skaičiaus pagal esamus medicininius duomenis nustatyti negalima.

3. Sužalojimai padaryti prieš kreipiantis medicininės pagalbos, tačiau kada tiksliau ir ar vienu metu jie padaryti pagal esamus medicininius duomenis nustatyti negalima.

4. V. K. padaryti kÅ«no sužalojimai tiek visumoje, tiek pavieniui atitinka nežymaus masto sveikatos sutrikdymÄ .

5. Vienu ar keliais daiktais sužalojimai buvo padaryti pagal esamus medicininius duomenis nustatyti negalima.

6. Medicininių požymių, pagal kuriuos bÅ«tų galima nustatyti sužalojusių daiktų formÄ , dydį, nekonstatuota.

7. Pagal esamus medicininius duomenis patikslinti sužalojimo mechanizmÄ nėra galimybės.

8. Sužalojant kÅ«no audinius, pažeidžiami ir jutiminiai nervai, sukeliantys skausmÄ (el. 1 t., b. l. 142-145); IÅ¡ byloje esančio 2019 m. gruodžio 11 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad atvažiuojame (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. iki įvažiavimo į ambulatorijos kiemÄ . Pravažiuojame pro pravirus vartus ir važiuojame į kiemo gilumÄ tiesiai. Kairėje matome vartus, pravirus į (duomenys neskelbtini) kiemÄ . Prieiname prie mÅ«rinio namo, (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tų. Tiesiai prieÅ¡ save matome įėjimÄ Ä¯ namo laiptinę.

Durys iÅ¡keltos stovi paremtos į sienÄ deÅ¡inėje. Kairėje matome senÄ krėslÄ , į kurį įremtos dvi lentos, skersai įėjimo. Lipame laiptais į antrÄ aukÅ¡tÄ , koridoriuje matome virtuvės patalpÄ iÅ¡ kurios galima patekti dar į dvi duris patalpų. Durys uždarytos. Patalpoje juntamas aitrus kvapas, panaÅ¡us į aÅ¡arinių dujų. Nusileidus laiptais į pirmÄ aukÅ¡tÄ , ant laiptų matome prilaistyto skysčio, kvepiančio alumi. Pirmo aukÅ¡to koridoriaus grindys iÅ¡klotos plytelėmis, mėtosi Å¡iukÅ¡lės, purvina.

Įėjus į patalpÄ pro praviras duris, matome tualetÄ ir už jo patenkame į patalpÄ , kur gyvena K. K.. Kambaryje matome lovÄ ir stalÄ , ant kurio įvairÅ«s daiktai, netvarka. ApžiÅ«rėjus aplinkÄ jokių daiktų ar kitų objektų turinčių reikÅ¡mės tyrimui nepastebėta ir nerasta. Aplink įvykio vietÄ ir įvykio vietoje vaizdo kamerų nėra. (el. 1 t., b. l. 21-23); IÅ¡ byloje esančio 2020 m. balandžio 22 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti BPC pateikti garso įraÅ¡ai:

Ä®raÅ¡o pavadinimas: 2019 m. gruodžio 11 d. 19.35.07 3706452520-112 Vilniaus BPC, trukmė 0.47 sek.. Pokalbis vykstÄ lietuvių kalba. Ä® BPC skambina moteris (tyrimo metu nustatyta, kad tai A. M.), kuri praÅ¡o, kad atvyktų policijos pareigÅ«nai, adresu (duomenys neskelbtini), nes vyksta muÅ¡tynės, muÅ¡a jos vaikinÄ . Ä®raÅ¡o pavadinimas: 2019 m. gruodžio 11 d. 19.39.03 3706452520-112 Vilniaus BPC, trukmė 4.50 min. Skambina ta pati moteris, praneÅ¡a, kad asmenys turi balionėlį, kuriuo papurÅ¡kė, 3 asmenys eina link mokyklos, moteris eina iÅ¡ paskos, kad Å¡ie nepasislėptų.

Du asmenys mušė, o vienas nieko nedarė, apibūdina kaip asmenys apsirengę. Įrašo pavadinimas: 2019 m. gruodžio 11 d. 19.46.08 3706452520-112 Vilniaus BPC, trukmė 3.09 min. Skambina ta pati moteris, nurodo, kad policijos pareigūnai pravažiavo pro šalį, kad asmenys eina link turgaus, pranešėja eina iš paskos, pranešėja apibūdina kaip apsirengę šie asmenys (el. 1 t., b. l. 163, 164-165, 166-168); Iš byloje esančių 2019 m. gruodžio 11 d. 20.45 val. duomenų matyti, kad kaltinamajam G.

A. alkotesteriu Alcotest 6810 nustatytas 1,39 promilės girtumas (el. 1 t., b. l. 3); IÅ¡ byloje esančių 2019 m. gruodžio 11 d. 20.51 val. duomenų matyti, kaltinamajam A. K. alkotesteriu Alcotest 6810 nustatytas 1,49 promilės girtumas (el. 1 t., b. l. 4); IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2019 m. gruodžio 11 d. gautas V. K. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad 2019 m. gruodžio 11 d. apie 19.30 (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj. jį sumušė du iÅ¡ matymo pažįstami asmenys. Patyrė fizinius sužalojimus ir stiprų fizinį skausmÄ .

PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (el. 1 t., b. l. 5-8). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamųjų G. A. A. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, kadangi jie veikdami kartu bendrais veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ V. K., o bÅ«tent: 2019 m. gruodžio 11 d. apie 19.30 val., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdami kartu, namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., laiptinėje, konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ V.

K., t. y. A. K. tyčia papurÅ¡kė dujų iÅ¡ balionėlio V. K. į veidÄ , sugriebęs už abiejų kojų pargriovė nukentėjusįjį ant grindų ir nutempė laiptais žemyn. Po ko, abu bendrais veiksmais sudavė gulinčiam V. K. ne mažiau 8 smÅ«gius rankomis bei kojomis į įvairias kÅ«no vietas. Tokiais savo bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam daugybinius galvos plaukuotosios dalies ir veido sumuÅ¡imus su odos nubrozdinimais, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu, ir sukėlė V.

K. fizinį skausmÄ . Kaltinamųjų veiksmai padarius jiems inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, abejoti jų kalte nėra pagrindo. Jų veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį padarymÄ skirti kaltinamiesiams G. A. ir A. K. už nusikalstamÄ pagal BK 140 straipsnio 1 dalyje – laisvės apribojimo bausmę, su įpareigojimais. Kaltinamieji G. A. ir A. K. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu (el. 1 t., b. l. 194-197; el. 2 t., b. l. 6-9).

G. A. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 p). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, jog jis nusikalstamÄ veikÄ bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 9 punktai). G. A. administracine tvarka baustas (el. 1 t., b. l. 169-170), paskirtas baudas sumokėjęs, neteistas (el. 1 t., b. l. 44-46), nedirbantis.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam G. A. gali bÅ«ti skiriama BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas kartu su įpareigojimais. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi G.

A. kaltu prisipažįsta. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikas, kada G. A. buvo sulaikytas nuo 2019 m. gruodžio 11 d. 20:10 val. iki 2019 m. gruodžio 13 d. 15:10 val. (el. 1 t., b. l. 24-25,26). Iki bausmės vykdymo pradžios, kaltinamajam G. A. paliktina galioti kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (el. 1 t., b. l. 113-114). A. K. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 p).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, jog jis nusikalstamÄ veikÄ bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 9 punktai).A. K. administracine tvarka bausta (el. 1 t., b. l. 174-182), ne visas paskirtas baudas sumokėjęs, teistumas iÅ¡nykęs (el. 1 t., b. l. 50-52), dirbantis. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam A.

K. gali bÅ«ti skiriama BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas su įpareigojimais. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi A. K. kaltu prisipažįsta. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikas, kada A.

K. buvo sulaikytas nuo 2019 m. gruodžio 11 d. 20:10 val. iki 2019 m. gruodžio 13 d. 15:10 val. (el. 1 t., b. l. 27-28,29). Iki bausmės vykdymo pradžios, kaltinamajai A. K. paliktina galioti kardomoji priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (el. 1 t., b. l. 111-112). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : G. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi Å¡iÄ bausmę mažinti trečdaliu ir paskirti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pareigojant per šį laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai G. A. buvo sulaikytas nuo 2019 m. gruodžio 11 d. 20:10 val. iki 2019 m. gruodžio 13 d. 15:10 val. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tęsti darbÄ ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. Å¡iÄ bausmę mažinti trečdaliu ir paskirti galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pareigojant per šį laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tęsti darbÄ ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai A. K. buvo sulaikyta nuo 2019 m. gruodžio 11 d. 20:10 val. iki 2019 m. gruodžio 13 d. 15:10 val. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios dienos, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti. Nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamieji turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymus, pareikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymus, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymų surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė