ac35b60e-126e-43da-ae8d-00221b7da3c3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jelena Leščinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl iÅ¡mokėtų sumų, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė akcinė draudimo bendrovė „Lietuvos draudimas“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. P. (toliau – atsakovas), praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 968,86 Eur žalos atlyginimÄ , 5,00 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2018 m. spalio 21 d. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinti kelio atitvarai. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojo A. P. kaltės. Minėtos transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas – V. T. (V. T.). 2018 m. spalio 21 d. įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovė draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 968,86 Eur draudimo iÅ¡mokÄ už kelio atitvarų remonto darbus.

Nuostolio suma apskaičiuota pagal uždarosios akcinė bendrovės „Gatas“ lokalinę sÄ matÄ . IÅ¡mokant draudimo iÅ¡mokÄ iÅ¡ nuostolių sumos 1 102,43 Eur iÅ¡skaičiuotas 133,57 Eur nusidėvėjimas medžiagoms (1 102,43 – 133,57 = 968,86 Eur). Atsakovas, kaip eismo įvykio kaltininkas, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, taip pat neturėjo teisėto pagrindo vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonės. Remiantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsniu, ieÅ¡kovė įgijo regreso teisę į apdraustÄ jį A.

P. (atsakovÄ ). Draudimo bendrovė iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijÄ dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos neatsiskaitė.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad dalyvaujančiam byloje fiziniam asmeniui procesiniai dokumentai įteikiami asmeniškai.

4. Nagrinėjamu atveju procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su pridedamais dokumentais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo), siųsti atsakovui ieÅ¡kinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti, pažymoje nurodyta, kad gavėjas neatsiėmė paÅ¡te siuntos per nustatytÄ saugojimo terminÄ . Gyventojų registro duomenimis, atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresas sutampa su ieÅ¡kinyje nurodytu, t. y. (duomenys neskelbtini). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, atsakovas nedirba.

Nesant duomenų apie kitas atsakovo gyvenamÄ sias ir darbo vietas, kurių adresais jam galima bÅ«tų įteikti teismo procesinius dokumentus, nutarta procesinius dokumentus atsakovui įteikti antrÄ kartÄ iÅ¡siunčiant dokumentus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi, procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteiktais praėjus trisdeÅ¡imčiai dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

5. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

6. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 24 d. sutarties TIA Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, automobilio Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė apdrausta ieškovės akcinės draudimo bendrovės ,,Lietuvos draudimas“, draudėjas – V. T. (V. T.) (el. b. l. 7). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateikta pažyma apie eismo įvykį patvirtina, kad 2018 m. spalio 21 d. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), transporto priemonės Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas A.

P. sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinti kelio atitvarai (el. b. l. 6). Eismo įvykis įvyko dėl atsakovo kaltės. Minėta pažyma patvirtina, kad atsakovas pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. IeÅ¡kovė draudimo sutarties TIA Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu 2018 m. spalio 21 d. įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti iÅ¡mokėjo 968,86 Eur draudimo iÅ¡mokÄ už kelio atitvarų remonto darbus (el. b. l. 12). Nuostolio suma apskaičiuota pagal uždarosios akcinė bendrovės „Gatas“ lokalinę sÄ matÄ (el. b. l. 9-10).

IeÅ¡kovė 2018 m. gruodžio 27 d. atsakovui iÅ¡siuntė pretenzijÄ dėl iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuria reikalavo, kad ieÅ¡kovės sumokėtas sumas dėl padarytos žalos grÄ Å¾intu kaltas asmuo, t. y. atsakovas (el. b. l. 5). Byloje nepateikta įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove.

7. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis, pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau- CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. remiantis CK 6.280 straipsnio 1 dalimi atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

8. Bylos duomenys patvirtina, kad dėl atsakovo A. P. kaltės eismo įvykio metu buvo padaryta žala, kuriÄ nukentėjusiam asmeniui atlygino ieÅ¡kovė. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių bei skolos dydžio neginčijo. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 968,86 Eur yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

9. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5,00 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (968,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

10. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamas patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 22,00 Eur žyminis mokestis. IeÅ¡kovė į bylÄ pateikė žyminio mokesčio sumokėjimÄ pagrindžiančius dokumentus (CPK 88 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

11. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (3,58 Eur) virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), Å¡ios iÅ¡laidos valstybės naudai priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ (juridinio asmens kodas 110051834) iÅ¡ atsakovo A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 968,86 Eur (devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 86 ct) žalos atlyginimÄ , 5,00 (penkių) proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (968,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 4 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 22,00 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, atlyginimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (juridinio asmens kodas 188728721) į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Jelena Leščinskienė