ac359652-e3ef-4160-8f20-d286ac48980d · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-216-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07565-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3.;39.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m.sausio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjęs P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Kaune, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: P. P., bÅ«damas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2012-12-12, 20.42 val., bÅ«damas neblaivus (2,62 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, Kauno geležinkelio stoties laukiamojoje salėje, esančioje M.K.

Čiurlionio g. 16, Kaune, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Tokia veika P. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3d.P. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, jo gyvenamoji ir buvimo vieta yra žinoma, ji nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, kadangi pagal policijos Å¡aukimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , P. P. prisipažino padaręs pažeidimÄ .Jo kaltė taip pat įrodyta kitais bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole-paaiÅ¡kinime (b.l. 2), testo alkoholiui protokole (b.l. 11), policijos patrulių tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 3,4), pažymoje apie baustumÄ (b.l. 5-9) nurodytais faktais.P. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

P. P. baustas administracine tvarka, tame tarpe už analogiÅ¡kus pažeidimus, nesumokėjęs už ankstesnius administracinės teisės pažeidimus paskirtų baudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad P. P. metų laikotarpyje baustas už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, nesumokėjo už ankstesnius administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų, todėl baudos skyrimas bÅ«tų netikslingas ir nepasiektų LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Visos Å¡ios aplinkybės rodo sistemingÄ teisės pažeidimų darymÄ , jo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas (LR ATPK 29 str.). Duomenų ar sÄ lygų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamas P. P. negali atlikti areÅ¡to, byloje nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 str. 3d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r ė:

P. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį administracine nuobauda – 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK (Å ančių ir Panemunės policijos nuovadai, A.Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis