ac3531dd-3fb4-4b44-a684-7ea355f49ac8 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-806-948/2013Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00699-2013-1                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 36.1; 45.2; 116.5.2(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  SPRENDIMAS UŽ AKIŲ   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 23 d.

Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dėl skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1222,01 Lt skolos už neapmokėtas fiksuotojo telefono ryÅ¡io, interneto prieigos ir dviejų televizijos „Skaitmeninė GALA“ paslaugas, paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2012-09-14; du negrÄ Å¾intus priedėlius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 322 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis ir 250 Lt iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ , kadangi atsakovas tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu su ieÅ¡kovu laiku neatsiskaitė.

             IÅ¡ atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             LR CPK numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę raÅ¡ytinio proceso tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį pabaigos dienos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 285 str. 6 d.).

Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, nepateikė be pateisinamos priežasties, pratęsti terminÄ atsiliepimui pateikti teismo neprašė, todėl esant ieÅ¡kinyje TEO LT, AB praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 3 str. 6 d., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., b.l. 3-4).

Teismas konstatuoja, kad priimant sprendimÄ už akių atliekamas formalus pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimas byloje, t.y. įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį nutarimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).              Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių ar kitų juridinių faktų, kurie sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Bylos medžiaga nustatyta, jog 2010-04-20 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklų paslaugų užsakymÄ Nr. 4689848 (b.l. 31,32).

Taip pat Å¡alys 2010-06-18 sudarė vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymÄ Nr. 27957458 (b.l. 29), Interneto paslaugos/-ų užsakymÄ Nr. 27957458 (b.l. 30). Susitarimu dėl pakuotės pardavimo Nr. 27957458 atsakovas gavo ieÅ¡kovo paslaugoms priimti reikalingÄ Ä¯rangÄ (b.l. 33). Å ių užsakymų pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui teikė fiksuotojo telefono ryÅ¡io, interneto prieigos ir dviejų televizijos „Skaitmeninė GALA“ paslaugas, už kurias atsakovas per laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-09-14 laikotarpį įsiskolino 824,02 Lt sumÄ ; už du negrÄ Å¾intus televizijos priedėlius yra skolingas 397,99 Lt sumÄ (b.l. 10, 12-28) ir iki Å¡iol neatsiskaitė.

Esant nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1222,01 Lt suma LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.245 str. 1,3 d. pagrindu.              Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-08-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ir turėtos 322 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; b.l.

5) ir 250 Lt iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p.; 98 str.; b.l. 7-9).                      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :                       IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.                       Priteisti iÅ¡ atsakovo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 1222,01 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus ir vienÄ centÄ ) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2013-08-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 322 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui TEO LT, AB, į. k. 121215434.

                                   Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Edita Jusevičienė