ac34a93f-4c92-4e1e-ba57-bda8284bce02 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7570-714/2020 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01072-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 11 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 498,84 Eur skolÄ , 2,93 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, 53,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas, 1,71 Eur iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ iÅ¡ registrų centro. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad akcinė bendrovė „Kauno energija“ (toliau – ieÅ¡kovė) tiekia Å¡ilumÄ daugiabučiui namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui E. K. (toliau – atsakovui).

Atsakovas savo prievolės laiku atsiskaityti už teikiamas paslaugas nevykdė, neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. rugsėjo 1 d. ir susidarė 498,84 Eur įsiskolinimas. IeÅ¡kovė taip pat paskaičiavo 2,93 Eur delspinigius. Jokių duomenų apie tai, kad atsakovas ieÅ¡kovei sumokėjo susidariusį įsiskolinimÄ , nėra. Pažymėtina, kad atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kitų procesinių dokumentų teismui nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovas pripažįsta ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.388 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad atsiskaitymo už teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenustato ko kita. Tuo atveju, kai su patalpų savininkais individuali raÅ¡ytinė Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta nuo buitinio Å¡ilumos įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos tinklų dienos pagal Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas, patvirtintas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2003 m. liepos 10 d.

įsakymu Nr. 4-289, nuo 2012 m. spalio 1 d. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173. Šilumos vartotojų ir kitų šilumos objektų subjektų tarpusavio santykius, teises, pareigas ir atsakomybes reglamentuoja Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2003 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. 4-258, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2008 m. gruodžio 4 d. įsakymu Nr. 4-617, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d.

įsakymu Nr. 1-297. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl atsakovas turi pareigÄ Ä¯rodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės (CK 6.248 straipsnio 1 dalis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. CPK 93 straipsnyje yra numatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Sutinkamai su aukščiau pateiktu teisiniu reglamentavimu, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų, t. y. nemokėjo periodinių įmokų už jam suteiktas Å¡ilumos tiekimo paslaugas, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, jokių duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ , nėra, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 498,84 Eur skola, 2,93 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos (501,77 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. lapkričio 3 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo bei 53,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas, 1,71 Eur iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ iÅ¡ registrų centro.

Kadangi valstybės turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nesiekia 5,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario plentas 84, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti akcinėje bendrovėje „SEB“ banke, iÅ¡ atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 498,84 Eur (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 84 ct) skolÄ , 2,93 Eur (dviejų eurų ir 93 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (501,77 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. lapkričio 3 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, 53,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų ir 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1 – 4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Lukšienė