ac342874-e892-47ca-aeea-024bc4430762 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-645-373/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00552-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S)                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           NUTARIMAS                                          2015 m. birželio 22 d.                                                               Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J.

B., iÅ¡nagrinėjusi J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.             nustatė              J. B. netinkamai prižiÅ«rėjo ir auklėjo savo nepilnametį sÅ«nų M.

B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris (duomenys neskelbtini), apie 20.28 val., vairuodamas dviratį, nevilkėjo ryÅ¡kiaspalvės Å¡viesÄ atspindinčios liemenės, dviračio gale nedegė raudonos, o priekyje – baltos spalvos žibintas, nebuvo užsidėjęs Å¡almo, važiuodamas nuo Å¡aligatvio staigiai iÅ¡važiavo į pėsčiųjų perėjÄ , esančiÄ Utenos m., Vyžuonų g., ties sankryža su Palangos gatve, ir važiuodamas į kitÄ gatvės pusę atsitrenkė į keliu važiavusio automobilio VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) galinį deÅ¡inės pusės sparnÄ , tuo pažeisdamas KET 55 p., 56 p., 59 p., 64.9 p. reikalavimus. Tokioje M. B. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 131 str. 4 d., 5 d. požymių, tačiau pažeidimo padarymo dienÄ nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė. Tokie nepilnamečio M. B. veiksmai užtraukia jo motinai J. B. administracinę atsakomybę, numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., kadangi pagal LR CK 3.155 str. 2 d. tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus.

             J. B. kalta prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jos paaiÅ¡kinimu teisme, nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo teisenÄ , asmens duomenimis.              Skiriant administracinę nuobaudÄ J. B. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į J. B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo bausta administracine tvarka už girtų nepilnamečių iki Å¡eÅ¡iolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų, dirba. Ä®vertinus J. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria              J. B. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .                                        Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Laima Dumskienė