ac33cb1c-dfa0-4aca-b984-3ea32b4b8ef0 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-13415-476/2019 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00977-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.1.; 2.6.29.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 18 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui T. D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS prašė iÅ¡ atsakovo T.

D. priteisti 3 946,99 Eur skolos, 170,40 Eur baudos, 355,23 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2018-01-08 UAB „mogo LT“ ir T. D., sudarė Transporto priemonės valdymo ir naudojimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „mogo LT“ suteikė atsakovui teisę laikinai valdyti ir naudotis transporto priemonę Mercedes – Benz E 220 CDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų, o atsakovas priėmė transporto priemonę ir jÄ valdė, bei įsipareigojo mokėti reguliarias mėnesio nuomos įmokas UAB „mogo LT“. 2018-11-19 dėl esminių sutarties pažeidimų, sutartis buvo nutraukta, atsakovas apie sutarties nutraukimÄ informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu. 2017-02-28 UAB ,,mogo LT“ reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ naujam kreditoriui ,,Risk Management Services“ OU. 2017-03-01 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius ,,Risk Management Services“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ PlusPlus Capital AS, kuriÄ Lietuvoje atstovauja „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas.

Nutraukus sutartį, atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 539 Eur nuomos mokesčio ir 238,14 Eur sutarties sudarymo mokesčio, iÅ¡ viso 777,14 Eur. Atsakovui pagal sutartį nuomota transporto priemonė grÄ Å¾inta nebuvo, transporto priemonės negrÄ Å¾inimo atveju atsakovas buvo įsipareigojęs sumokėti 3 407,99 Eur, tačiau reikalavimo perleidimo sutartimi ieÅ¡kovui buvo perleista teisė reikalauti 3 169,85 Eur dydžio kompensacija. Pagal sutarties 5 punktÄ atsakovui apskaičiuota 170,40 Eur bauda. Reikalavimo perleidimo dienÄ bendra skolos suma sudarė 3 946,99 Eur ir 170,40 Eur bauda.

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ (CesijÄ ) atsakovas buvo informuotas registruotu laiÅ¡ku. IeÅ¡kovas siekė taikiai susitarti, aptarti skolos mokėjimo dalimis galimybę nesant galimybės įsiskolinimÄ sumokėti iÅ¡ karto, tačiau atsakovas įsiskolinimo nepadengė, nebendradarbiauja su ieÅ¡kovu. Atsižvelgiant į tai, jog įsiskolinimas nebuvo sumokėtas, ieÅ¡kovui nepavyko atgauti skolos taikiais bÅ«dais, buvo nuspręsta pažeistas teises ginti teisminiu keliu. Atsakovas T. D. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ pateiktų į bylÄ Ä¯rodymų matyti, kad 2018-01-06 tarp pradinio kreditoriaus UAB „mogo LT“ ir atsakovo T. D. buvo sudaryta Transporto priemonės valdymo ir naudojimo sutartis Nr. RNT06012018/0020, pagal kuriÄ UAB „mogo LT“ suteikė atsakovui teisę laikinai valdyti ir naudotis transporto priemone Mercedes – Benz E 220 CDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų, o atsakovas priėmė transporto priemonę ir jÄ valdė, bei įsipareigojo mokėti reguliarias mėnesio nuomos įmokas UAB „mogo LT“. 2018-11-19 dėl esminių sutarties pažeidimų, vadovaujantis sudarytos sutarties 13.8. punktu, sutartis buvo nutraukta.

Apie sutarties nutraukimÄ atsakovas informuotas 2019-03-01 praneÅ¡imu, kuris jam buvo siunčiamas paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Sutarties nutraukimo dienÄ atsakovo bendra įsiskolinimo suma pagal sutartį sudarė 3 946,99 Eur. 2017-02-28 UAB ,,mogo LT“ reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo T. D. įsiskolinimÄ naujam kreditoriui ,,Risk Management Services“ OU. 2017-03-01 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius ,,Risk Management Services“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ PlusPlus Capital AS, kuriÄ Lietuvoje atstovauja „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas.

Periodinės reikalavimų perleidimo sutarties pagrindu atsakovo skola buvo perleista ieÅ¡kovui 2019-01-16, reikalavimo perleidimo dienÄ bendra skolos suma sudarė 3 946,99 Eur, iÅ¡ jų 539 Eur nuomos mokesčio, 238,14 Eur sutarties mokesčio, 3 169,85 Eur dydžio kompensacija ir 170,40 Eur bauda. Apie reikalavimo teisės atsakovas buvo informuotas 2019-03-01 registruotu laiÅ¡ku. Nagrinėjamu atveju tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).  CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas sutarties sÄ lygų neginčijo, pagal Transporto priemonės valdymo ir naudojimo sutartį prievolės tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisti 3 946,99 Eur įsiskolinimÄ bei 170,40 Eur baudos, paskaičiuotos pagal sutarties 10.8 punktÄ . Pagal Civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Sutarties bendrosiose sÄ lygose numatyta, kad nutraukus Sutartį, kredito gavėjas (atsakovas) privalo sumokėti ne tik visas nesumokėtas pagal sutartį mokėtinas sumas, bet ir iki, ir po sutarties nutraukimo priskaičiuotus delspinigius, t. y. mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ laiku atsiskaityti dienÄ , skaičiuojant nuo pirmos uždelsimo sumokėti dienos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku nėra sumokėjęs visų pagal sutartį mokėtinų sumų, už vėlavimÄ Ä¯vykdyti sutartines prievoles iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini delspinigiai, kurių suma sudaro 355,23 Eur (3 946,99 Eur x 0,05 proc. x 180 d.), nuo 2019-04-10 iki 2019-10-07.

CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2019-10-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 93 str. 1 d. ir 98 str. 1 d. nustatyta bendroji bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo proceso Å¡alims taisyklė, pagal kuriÄ bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, t. y. pagal principÄ â€žpralaimėjęs moka“. Å iuo atveju iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 101 Eur žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieÅ¡kinį. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, naudai 3 946,99 Eur (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 99 ct) skolos, 170,40 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų 40 ct) baudos, 355,23 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 23 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-10-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 101 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Irena Narbutienė