ac330cd3-d6f6-44cb-bada-bf28afa4def4 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                      Civilinė byla Nr. e2-667-446/2015                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00975-2015-5                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:                                                                   42.2; 42.9.; 42.10; 44.5.1.; 116.5.1 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 20 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis ieÅ¡kinį atsakovei I.

K. dėl skolos, palÅ«kanų bei delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Savivaldybės įmonė TelÅ¡ių butų Å«kis teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. 123,50 Eur skolÄ už socialinio bÅ«sto nuomÄ ir paslaugas, 4,59 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas;.Atsakovei I. K. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsnio nuostatos numato, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį.

Mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , liftÄ , bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių (CK 6.584 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo dėl gyvenamųjų patalpų iÅ¡nuomojimo Nr. A1-251, 2007 m. vasario 26 d.

įsakymo Nr. 2008 m. sausio 1 d. Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 120, buto perdavimo ir priėmimo akto, Telšių rajono savivaldybės administracijos Telšių miesto seniūnijoje pažymos gyvenamosios patalpos savininkui (bendraturčiams), Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo, savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo aktų, nuolatinės techninės priežiūros tarifo skaičiavimo, apyvartos žiniaraščio už paslaugas, administravimo tarifo paskaičiavimo, daugiabučių namų bendrosios nuosavybės administravimo tarifų apskaičiavimo metodikos, Telšių rajono savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos – matyti, kad Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007 m. vasario 26 d.

įsakymu dėl gyvenamųjų patalpų išnuomojimo Nr. A1-251 I. K. buvo išnuomotos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). 2008 m. sausio 31 d. tarp Savivaldybės įmonės Telšių butų ūkis ir I. K. buvo sudaryta Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 120, kuria atsakovei I. K. ir jos vaikams G. K. bei I. B. išnuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Nuomininkas (atsakovė) šia sutartimi įsipareigojo kas mėnesį Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius (sutarties 3-4, 7.3 punktai).

Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis ir buto priėmimo-perdavimo aktas įstatymų nustatyta tvarka buvo įregistruota vieÅ¡ajame registre – Valstybės įmonės Registrų centre. Atsakovė, ieÅ¡kovo teigimu, nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. nemoka jai pagal Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį bei galiojančius teisės aktus privalomų mokėti mokesčių (administravimo iÅ¡laidas, kaupiamas lėšas (nuolatinei priežiÅ«rai), mokesčio už socialinį bÅ«stÄ , kaupiamas lėšas (socialiniam bÅ«stui), mokesčio už teritorijos priežiÅ«rÄ ), todėl už laikotarpį nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. sausio 1 d. susidarė 123,50 Eur dydžio įsiskolinimas.

Kadangi nustatytu terminu atsakovė I. K. neatsiskaitė, ieÅ¡kovas, vadovaujantis 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo tvarkos fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, paskaičiavo 0,04 procento nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , o nuo 2013 m. spalio 19 d. už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ paskaičiavo 0,02 procento delspinigius (2013 m spalio 10 d. įstatymo Nr. XII-550 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo tvarkos fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo įstatymas), t. y. iÅ¡ viso paskaičiavo 4,59 dydžio delspinigius.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Duomenų apie tai, kad atsakovė I. K. ieÅ¡kovui Savivaldybės įmonei TelÅ¡ių butų Å«kis bÅ«tų sumokėjusi skolÄ ir delspinigius, byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio atsakovė nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl 123,50 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt trijų eurų 50 euro ct) skolos ir 4,59 Eur (keturių eurų 59 euro ct) delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovės I. K. pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.              Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo Savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės I.

K. taip pat yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatas Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui savivaldybės įmonei TelÅ¡ių butų Å«kis iÅ¡ atsakovės I. K. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (1,39 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovės nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 123,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris eurus 50 euro ct) skolos, 4,59 Eur (keturis eurus 59 euro ct) delspinigių ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015 m. birželio 1 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų Savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Vilma Raščiuvienė