ac32ce4d-62e7-4696-a05e-e26ec550f0c1 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2446-772/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01607-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 10 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį D. K. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1471,06 Lt žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70,00 Lt žyminį mokestį ir vertimo iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2005-09-03 eismo įvykio, įvykusio Airijoje metu, Dubline, buvo apgadintas turtas, priklausantis E. F..

Eismo įvykio kaltininku pripažintas D. K., kuri vairavo jam priklausantį a/m MERCEDES (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) D. K. buvo sudaręs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį su AB „Lietuvos draudimas“. AB „Lietuvos draudimas“ atlygino 7355,29 Lt dėl eismo įvykio padarytÄ Å¾alÄ .Atsakovas neįvykdė pareigos praneÅ¡ti draudikui raÅ¡tu per tris darbo dienas apie įvykį. IeÅ¡kovas 2009-06-25 kreipėsi į atsakovÄ ir paprašė pateikti turimÄ informacijÄ apie eismo įvykį, tačiau atsakovas informacijos nesuteikė, todėl draudimo įmonė neturėjo galimybės apskaičiuoti draudimo iÅ¡mokÄ vadovaujantis objektyviais, visapusiÅ¡kais įrodymais.

Dėl atsakovo nenoro ir vengimo bendradarbiauti, draudimo iÅ¡moka buvo apskaičiuota ir iÅ¡mokėta tik pagal nukentėjusiojo pateiktÄ informacijÄ .D. K. nevykdė LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomojo draudimo įstatymo 12 str. numatytų reikalavimų per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, pateikti draudikui turimus eismo įvykio bei žalos įrodymus, padėti draudikui iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, laikytis draudiko ar Biuro nurodymų.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str., įvykus eismo įvykiui draudikas turi pareigÄ per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, 2004-06-23 LR Vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (2004-06-23 redakcijos 54.3 punktas) numato, kad draudikas turi teisę reikalauti iki 20 procentų draudimo iÅ¡mokos, jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas, draudikui praÅ¡ant, nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui praÅ¡ant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.IeÅ¡kovas, atlyginęs dėl eismo įvykio trečiojo asmens patirtÄ 7355,29 Lt žalÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtÄ dėl padarytos žalos dalį sumos – 20 proc. draudimo iÅ¡mokos, grÄ Å¾intų atsakovas - apdraustos transporto priemonės MERCEDES (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) D.

K. todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1471,06 Lt žalos regreso tvarka, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo teismo priteistos 1471,06 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-03-13 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.280 str. 1 d. ). Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: - 50,00 Lt žyminis mokestis ( remiantis 2012 m. sausio 20 d.

Statistikos departamento praneÅ¡imu „Dėl žyminiam mokesčiui ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso“ (Informaciniai praneÅ¡imai, 2012, Nr. 7), vartotojų kainų indeksas 2011 m. gruodžio mėn., palyginti su spalio mėn., sudarė 100,0). Pagal CPK 82 str. tikslia suma nustatytas žyminis mokestis indeksuojamas pagal ketvirčio vartotojų kainų indeksÄ , jei jis didesnis nei 110. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.) ir 139,88 Lt vertimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 9 p.), pagal pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija VN Nr. 20070103.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. (a.k (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ 1471,06 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno lito, 06 centų) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1471,06 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-03-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas -50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį ir 139,88 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt devynių litų, 88 centų) vertimo iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Jonas Stubrys