ac3273ea-5e6d-429d-a96a-1eb736d112fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                  Administracinė byla Nr. A2.6.-4510-122/2012.                                     Proceso Nr. 4-06-3-04355-2012-5.                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.; 52.3.                                                                             Registro objektas ROIK: 07-12-7151519.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant L. G., iÅ¡nagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. G. 2012-10-19, apie 17.20 val., Naujojo Sodo g., Klaipėdoje, vairavo automobilį BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį A. G., apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, kai asmeniui metų bėgyje paskirta administracinė nuobaudÄ už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalies pažeidimÄ .

Tokiais savo veiksmais L. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje.Teismo posėdžio metu L. G. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad mokinasi Socialinių mokslų kolegijoje, Å¡iuo metu yra pasiėmęs akademines atostogas. PaaiÅ¡kino, kad buvo gėręs gydytojo paskirtų receptinių vaistų.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, toksinių ir narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime tyrimu, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu bei kita bylos medžiaga.

L. G. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje sudėtis.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Taip pat nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė, L. G. pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, L. G. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 31, 32 straipsniais, 1302 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a : L. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ su transporto priemonės „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Elena Pauliukienė