ac31ea3f-d469-4848-a1cd-7e2dd3f59562 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-430-161/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00269-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.12.1.1; 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 16 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei,dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato atstovui Tomui Zimbliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :              L. K. 2016 m. kovo 12 d., 02 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡eiti iÅ¡ baro, atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį, pristatytas į Ukmergės rajono policijos komisariatÄ elgėsi įžūliai, prieÅ¡inosi pareigÅ«nui, bandžiusiam atlikti daiktų apžiÅ«rÄ , atsisakė pasitikrinti girtumÄ , t.y.

L. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato atstovas Tomas Zimblys teisme patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir prašė L. K. nubausti. PaaiÅ¡kino, kad L. K. gyvena užsienyje, savaitgaliui buvo atvykęs į LietuvÄ . Å iuo metu jis yra iÅ¡vykęs į užsienį, jo buvimo vietos negali nustatyti.L.

K. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra pateikęs, savo neatvykimÄ pateisinančių priežasčių nėra nurodęs. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato raÅ¡tai patvirtina, kad į teismo posėdį jį atvesdinti nėra galimybės. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.

1) matyti, kad L. K. nuo paaiÅ¡kinimo atsisakė.IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio M. A. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016 m. kovo 13 d., kavinėje (duomenys neskelbtini) L. K. demonstratyviai užėjo į barÄ , nors barmenė sakė, kad baras uždarytas, todėl jis pareikalavo minėto piliečio iÅ¡ baro iÅ¡eiti, tačiau L. K. į šį reikalavimÄ nereagavo sakydamas „Ir kÄ tu man padarysi?“. PareigÅ«nas tarnybiniame praneÅ¡ime nurodęs, kad paėmė minėtÄ pilietį už rankos norėdamas iÅ¡vesti iÅ¡ baro, tačiau L.

K. ėmė muistytis, bandė iÅ¡traukti rankÄ ir pasiÅ¡alinti. Fizinės jėgos pagalba nuvedė L. K. iki patrulinio automobilio ir pareikalavo sėsti į automobilį, nuvykti į policijos komisariatÄ pažeidimui įforminti, tačiau L. K. toliau nevykdė jo teisėtų reikalavimų, nesėdo į patrulinį automobilį, todėl buvo patalpintas į jį jėga. Pristatytas į policijos komisariato patalpas ėmė elgtis dar įžūliau, nesileido, kad jam bÅ«tų atlikta daiktų apžiÅ«ra, ėmė muistytis, bandė pastumti, todėl kovinių imtynių veiksmų pagalba jis buvo parverstas ant žemės ir surakintas antrankiais.

L. K. buvo bÅ«dingi girtumo požymiai, jis sunkiai orientavosi aplinkoje, tačiau pasitikrinti girtumÄ atsisakė (b.l. 2).L. K. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio M. A. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2, 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6), kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudÄ - baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :

             Paskirti L. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. - 144 Eur administracinę baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 86 Eur administracinę baudÄ .             Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti L. K. galutinę nuobaudÄ - 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) administracinę baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16056030956 ir įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Edita Zarembienė