ac30f4ea-645f-484e-87fa-ef862f300a99 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-17185-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15392-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi O B, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: O. B. 2016-11-29, apie 16.05 val., parduotuvėje „IKI“ , esančioje adresu Å eÅ¡kinės g. 32, Vilniuje, pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 4,44 € vertės turtÄ , jis paėmė butelį brendžio „JP Chenet“ ir energetinio gėrimo „Dynamit“ ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs.Be to, jis 2016-11-29, apie 16.05 val., parduotuvėje „IKI“ , esančioje adresu Å eÅ¡kinės g. 32, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje iÅ¡ 0,2 talpos butelio su užraÅ¡u „JP Chenet“ gėrė alkoholinį gėrimÄ .O.

B. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimais sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK pareigÅ«nai (b.l. 6). O. B. paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimų sutinka (b.l. 2). Alkotesterio rodmenimis O.

B. 2016-11-29, 17.39 val. nustatytas 2.95 promilių neblaivumas (b.l. 8).Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. O. B. prisipažinimo, UAB „Palink“ administracijos pareiškimų (b.l. 3, 4), policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų (b.l. 6, 7), darytina išvada, jog O. B. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, kurie kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė) ir pagal 178 straipsnio 1 dalį.

O. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, kad asmuo pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.           Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: padaryta smulki vagystė, vieÅ¡oje vietoje asmuo vartojo alkoholinius gėrimus, veikos tyčinės, baigtos.

Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į O. B. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę (34 metų amžiaus), galiojančių administracinių nuobaudų turi, nedirba. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta O. B. už pažeidimus tikslinga skirti nuobaudų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio ir 178 straipsnio 1 dalies sankcijose, vidurkius.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti O B už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 173 € baudÄ .skirti O B už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 11 € baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir nuobaudÄ O B paskirti 173 € baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė