ac305adf-d4ff-41b2-9765-4f96f5fce609 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1698-1017/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01161-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 18.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. kovo 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. (D.) N., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. (D.) N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. N., būdamas nepilnametis, vartojo alkoholinius gėrimus, kadangi 2019 m. vasario 7 d., 17.46 val., Vilniuje, Vaduvos g. 4-39 buvo neblaivus (nustatytos 2,26 promilės).

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ , be to, nebuvo gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinio nusižengimo byla nagrinėtina D. N. teismo posėdyje nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

ANK 485 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys.

D. N. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , nurodė, kad gėrė degtinę, dėl to gailisi. PadarytÄ nusižengimÄ be jo paties prisipažinimo patvirtina byloje esančių įrodymų visuma. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 5-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės I. P. 2019 m. vasario 7 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad pagal J. N. iÅ¡kvietimÄ atvykus į nurodytÄ vietÄ , pastaroji paaiÅ¡kino, kad tarp jos ir sÅ«naus D. N. įvyko žodinis konfliktas, nes sÅ«nus namuose yra neblaivus, su draugais, kurie taip pat yra neblaivÅ«s, garsiai klausosi muzikos, triukÅ¡mauja, smurto nebuvo; pareigÅ«nams užėjus į pranešėjos sÅ«naus kambarį, rado pastarÄ jį miegantį ir jo draugus; bendraujant su nepilnamečiais, jie akivaizdžiai buvo neblaivÅ«s; patikrinus jų blaivumÄ , D. N. buvo nustatytas 2,26 promilių neblaivumas; pranešėjos girtumo nustatyti nepavyko, nes kategoriÅ¡kai tikrintis atsisakė; pranešėjos sÅ«nus buvo paliktas namuose, kadangi pranešėja buvo adekvati, riÅ¡liai kalbėjo. Å ias aplinkybes patvirtina ir BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės iÅ¡raÅ¡as bei alkotesterio parodymai. Å ie įrodymai patvirtina protokole nurodytas esmines kaltinimo aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja.

Pažymėtina, jog ANK 485 straipsnio 1 dalyje, kuri nagrinėjamu atveju inkriminuota D. N., yra numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , o ne už buvimÄ apsvaigus nuo alkoholio. Esant pirmiau iÅ¡dėstytiems įrodymams ir aplinkybėms, konstatuotina, jog D. N., bÅ«damas septyniolikos metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, kadangi 2019 m. vasario 7 d., 17.46 val., (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus. Å i jo veika atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinio nusižengimo sudėtį.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į jo asmenybę – yra jauno amžiaus, nepilnametis, baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis ANK 43 straipsnio reikalavimais, teismas mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, numatyta ANK 42 straipsnyje, bus įgyvendinta D. N. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skiriant įstatymo sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas minimalus. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, jam skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42, 43 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu,

n u t a r i a :

D. (D.) N. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB bankas“, (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Medicinos bankas“, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19097451405.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja Giedrė Norvilienė