ac2f8d32-1d76-4df2-ab47-db293095c2ef · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. L2-3904-819/2011Procesinis Nr. 2-02-3-01972-2011-0  Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2. (S)                  N U T A R T I S2011 m. kovo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir, išnagrinėjusi kreditoriaus „BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, į. k. 40003159840, buveinės adresas K.

Valdemara iela 63, Ryga, Latvijos Respublika, SWIFT: UNLALV2X, a. s. Nr. LV61 UNLA 0002020467609, AS „SEB banka“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje, į. k. 300665654, buveinės adresas Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, a. s. Nr. LT257300010000626711, esanti AB Swedbank, banko kodas 73000, pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje,n u s t a t ė:          Kreditorius „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, į. k. 40003159840, pareiÅ¡kimu prašė iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dėl 1 478,44 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 13 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) Å io pareiÅ¡kimo pagrindu buvo iÅ¡duotas 2011-03-09 teismo įsakymas. Teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 431 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ ir priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .

IÅ¡siuntus skolininkui A. J. kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, teismo įsakymÄ , procesinis dokumentas grįžo neįteiktas. Grįžusioje pažymoje nurodyta, kad teismo įsakymo neįteikimo priežastis yra ta, kad kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, nurodytas asmuo nebegyvena. Å i aplinkybė laikytina pagrindu panaikinti teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .

Taip pat teismas pažymi, kad pagal 2011-03-22 Sodros duomenis skolininkas A. J. niekur nedirba (LR CPK 431 str. 2 d. 4 p.).  Vadovaujantis LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾intinas kreditoriui „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 str., 290-292 str.,n u t a r ė:Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-03-09 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ dėl            1478,44 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditoriaus „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, į. k. 40003159840, buveinės adresas K. Valdemara iela 63, Ryga, Latvijos Respublika, SWIFT: UNLALV2X, naudai.          GrÄ Å¾inti kreditoriui „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, į. k. 40003159840, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje, į. k. 300665654, 2011-01-05 mokėjimo nurodymu Nr. MH0156 sumokėtÄ 13,00 Lt (trylikos Lt) žyminį mokestį.

IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.           Kreditoriaus „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, į. k. 40003159840, pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) palikti nenagrinėtÄ .            Ši teismo nutartis atskiruoju skundu neskundžiama. Teisėja                                                                             Asta MisiÅ«naitė-Bashir                                                                                                     Â