ac2f6d7d-542e-4ee0-b7ed-3fe7ea7d408b · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-405-233/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06206-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; .1.8.7.13;1.1.8.11;1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.1.9.2; 1.2.25.4.3; 2.1.8; 2.1.14; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 30 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei , dalyvaujant prokurorui Renaldui Žaliui, kaltinamajam Ž. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ ja bylÄ , kurioje Ž.

G. g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2012 m. rugsėjo 17 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalimi viešųjų darbų bausme 4 mėnesiams; 2) 2015 m. rugsėjo 11 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 20 parų arešto bausme; 3) 2017 m. balandžio 20 d.

Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; 4) 2017 m. gruodžio 12 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmė subendrinta su 2017 m. balandžio 20 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-63-762/2017 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, bausmę atlikęs 2019 m. kovo 18 d.; 5) 2019 m. birželio 20 d.

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. 60 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs; 6)2020-02-10 Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 284 str., taikant BK 64(1) str.1d.- galutine 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme , vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 10 punktais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį Å¡iuo laikotarpiu: ne vėliau kaip per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar mokytis, ar registruotis Užimtumo tarnyboje ; dalyvauti elgesio pataisos programoje ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 1 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Teismas n u s t a t ė : Ž. G. 2020 m. vasario 12d. 01.45 val. sankryžoje prie prekybos centro “Iki”, esančioje ties Jaunystės g.1 ir Respublikos g., RokiÅ¡kio m., žinodamas, kad yra vartojęs alkoholinių gėrimų, tyčia vairavo automobilį VW Transporter , valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. M., kai jam nustatytas ne mažesnis nei 2, 015 promilių neblaivumas. Kaltinamasis Ž. G. kaltu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ pas jį į svečius automobiliu VW Transporter atvyko A.

M.. Jis paprašė A. M., kad jam paskolintų automobilį, nes draugas buvo paprašęs RokiÅ¡kio m. pervežti duris, tuo metu jis buvo blaivus. A. M. paskolino jam automobilį VW Transporter, jis nežinojo, kad neturi įgijęs vairuotojo pažymėjimo. Tuo automobiliu pervežė draugui duris, po to gėrė alkoholinius gėrimus ir važiavo namo. Prie “Iki” parduotuvės sustabdė policijos pareigÅ«nai, alkotesteriu patikrino neblaivumÄ , su nustatytu neblaivumu sutiko. Nurodo, kad labai gailisi padaręs nusikaltimÄ , praÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę.

Kaltinamajam visiškai prisipažinus kaltu ir išsamiai paaiškinus padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, kaltinamajam, prokurorui sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis). Kaltinamojo Ž. G. kaltė yra visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais, kurie išvardinti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka : -liudytojos G.

Z. parodymais, kad 2020-02-12 dirbo kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju L. V., apie 01.45 val., važiuojant RokiÅ¡kio mieste, Respublikos gatve, pastebėjo prieÅ¡prieÅ¡iais važiuojantį automobilį VW Transporter, kuris staiga stabtelėjo prie pastato "Lietuvos draudimas", kas sukėlė įtarimÄ . Nusprendė patikrinti minėtÄ automobilį, apsisuko, įjungė Å¡viesos signalÄ ir stabdė minėtÄ automobilį.

Automobilis VW Transporter sustojo Respublikos-Jaunystės gatvių sankryžoje, prie prekybos centro "Iki. Priėjus patikrinti sustabdytÄ automobile, paprašė,kad vairuotojas pateiktų vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio dokumentus. Vairuotojui pradėjus kalbėti, jautėsi jam iÅ¡ burnos alkoholio kvapas. Vairuotojas prisistatė, kad jis G., prisipažino,kad neturi teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs. PasiÅ«lius patikrinti jo blaivumÄ , jis sutiko. BlaivumÄ tikrino du kartus alkotesteriu. Kiek prisimena, net antru tikrinimu buvo nustatyta daugiau nei dvi promilės neblaivumas.

Vairuotojas sutiko su alkotesterio parodymais, prisipažino,kad vartojo alkoholį, o tada sėdo važiuoti. Automobilis priklauso ne vairuotojui. Automobilis buvo priverstinai išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę Rinkuškių g.26, Rinkuškių k., Širvenos sen., Biržų raj. ( b. l. 19-22 ); -liudytojo L. V. parodymais, kurie analogiški liudytojos G. Z. duotiems parodymams ( b. l. 25-28); -liudytojo A. M. parodymais , kad 2020-02-11 pavakarį Ž. G. prašė paskolinti jam priklausantį automobilį VW Transporter valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Ž. buvo blaivus, kad neturi teisės vairuoti automobilį, jis nežinojo, jam davė automobilio raktelius ir dokumentus. SekančiÄ dienÄ sužinojo, kad Ž. sustabdytas, kad vairavo bÅ«damas neblaivus ( b. l. l31-33 ); -2020-02-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu , kuriame užfiksuota automobilio VW Transporter, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) sustabdymo vieta RokiÅ¡kio m., Jaunystės ir Respublikos gatvių sankryža ties prekybos centru "IKI" ( b. l. 11-16 ), sustabdyto automobilio detaili apžiÅ«ra užfiksuota 2020-02-12 daiktų apžiÅ«ros protokole ( b. l. 40-47); -2020-02-25 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad A.

M. pateikė automobilio VW Transporter valst. nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini),techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę ( ataskaitÄ ) Nr. 801-0093424, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ Â ; -2020-02-12 asmens blaivumo patikrinimo testo duomenimis, patvirtinančiais , kad Ž. G. 2020-02-12 ,01.47 val. nustatytas 2.25 prom. neblaivumas, antru tikrinimu 2020-02-12 02.12 val. - 2.05 prom. neblaivumas ( b. l.34-35  ).

Akoholio matuoklio (alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARJF-0058 ) patikros sertifikate Nr.1142308 nurodyta paklaida, kai nustatytas neblaivumas nuo 1,01 prom. iki 6.00 prom.- 1,7 % , pritaikius nustatytÄ paklaidÄ (0.035 promilės), Ž. G. neblaivumas -  2.015 promilės( b. l. 36-37 ). Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (nauja redakcija TAR, 2014, Nr. 2014-13954) 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę esant neblaiviam, o BK 281 1 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Ä®vertinus kaltinamojo duotus parodymus, ikiteisminio tyrimo metu surinktus ir atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bylÄ nagrinėjant teisme iÅ¡vardintus BPK nustatyta tvarka aukščiau nurodytus įrodymus , kurie vienas kitam neprieÅ¡tarauja, laikytina įrodymu, jog kaltinamasis Ž. G. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, tyčia vairavo automobilį VW Transporter , priklausantį A. M., kai jam nustatytas ne mažesnis nei 2, 015 promilių neblaivumas, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 281 1 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo Ž. G. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo veikoje atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad tyčinį nesunkų, baigtÄ nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu ( BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Parenkant skirtinos bausmės rūšį ir dydį, be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į tai, kad Ž. G. buvo baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už KET pažeidimus (b. l. 103-108), nusikaltimÄ padarė jam paskirtos laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas metu, laikytina, kad skirtinos bausmės tikslai bus pasiekti skiriant realiÄ laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas didesnis nei sankcijoje nustatytos skirtinos bausmės vidurkis. (BK 61 straipsnis).

Kadangi Ž. G. kaltę pripažino visiÅ¡kai, byla buvo nagrinėjama supaprastinto proceso tvarka, skirtina jam subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64 1 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis, prie Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2020-02-10 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtina dalis-3 mėnesiai šiuo nuosprendžiu skirtinos bausmės ir nustatytina galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė, jÄ paskiriant atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu bei įvertinus visumÄ byloje surinktų įrodymų, Ž. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-draudimas naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, didesniam nei vidurkis BK 68 straipsnio 2 dalyje numatytam terminui-3 metams, nes laikytina, kad bÅ«tent toks draudimas padės įgyvendinti jam skirtinos bausmės tikslus. Kadangi uždraudimas naudotis specialia teise skirtinas kartu su subendrinta laisvės atėmimo bausme, Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė taikoma visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ ir teismo paskirtÄ laikÄ po laisvės atėmimo bausmės atlikimo (BK 68 straipsnio 4 dalis).

Kadangi ikiteisminio tyrimo metu Ž. G. tyrėjos 2020-02-12 nutarimu buvo skirta kardomoji priemonė specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones, sustabdymas, į nustatytinÄ skirtinos Ž. G. baudžiamojo poveikio priemonės, draudimo naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, terminÄ Ä¯skaitytinas terminas nuo 2020-02-12 iki jam skirtinos laisvės atėmimo bausmė vykdymo pradžios. BK 281 1 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymas yra tiesiogiai susijęs su kelių transporto priemonės panaudojimu – jos vairavimu arba mokymu praktinio vairavimo, esant apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 1,5 promilės ir daugiau alkoholio, be transporto priemonės panaudojimo aptartu bÅ«du Å¡ios veikos padarymas neįmanomas.

Dėl to, kelių transporto priemonė yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti turto, konfiskuotino pagal BK 72 straipsnį, požymius. Pagal byloje pateiktus duomenis Ž. G. vairuotas padarant nusikalstamÄ veikÄ automobilis VW Transporter , valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso A. M., todėl taikytinos BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatos ir iÅ¡ Ž. G. konfiskuotina 966 Eur suma, atitinkanti jo vairuoto padarant nusikaltimÄ automobilio rinkos vertę, pagal pateiktÄ byloje EMPREKIS pažymÄ ( b. l. 67) .

Ž. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė -raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti , paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina , Ž. G. suimtinas ir pasiųstinas atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 66 straipsnis). Bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo suėmimo, vykdant Å¡iuo nuosprendžiu skirtinÄ laisvės atėmimo bausmę, dienos. Ä® skirtinÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2020-02-12 01:47 val. (b.l.134) iki 2020-02-13 13:42 val. ( b. l. 135) , t.y. viena laikino sulaikymo para, jÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 9 dalis).

Ž. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - draudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, paliktina galioti iki nuosprendžiu skirtinos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti skirtinÄ bausmę- panaikintina. Priteistina iÅ¡ Ž. G. 167,12 Eur (b. l. 70-80) proceso iÅ¡laidų, susijusių su priverstiniu automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimu ir jo saugojimu automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje nuo 2020-02-12 iki 2020-02-25 Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Priteistina iÅ¡ Ž. G. 7,60 Eur teismo turėtų proceso iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (BPK 105 straipsnio 1 dalis, 103 straipsnio 6 punktas). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a : Ž. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 1 straipsnio 1 dalyje ir jį nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64 1 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ Å½. G. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 6(Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ paskiriant atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis prie Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2020-02-10 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį-3 mėnesius skirtos laisvės atėmimo bausmės ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę-11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo, jÄ paskiriant atlikti pataisos namuose.

Ž. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę -raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti , palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti , Ž. G. suimti ir pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuoti nuo jo suėmimo, vykdant paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020-02-12 01:47 val. iki 2020-02-13 13:42 val. , t. y. vienÄ laikino sulaikymo parÄ , jÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai .

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 3 dalimi , paskirti Ž. G. baudžiamojo poveikio priemonę, draudimÄ naudotis specialia teise – vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones trejų metų terminui . Å iÄ baudžiamojo poveikio priemonę taikyti visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ ir teismo paskirtÄ laikÄ po laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Ä® nustatytÄ paskirtos Ž. G. baudžiamojo poveikio priemonės, draudimo naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, terminÄ Ä¯skaityti terminÄ nuo 2020-02-12 iki jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios.

Ž. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - draudimÄ naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, palikti galioti iki nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti paskirtÄ bausmę- panaikinti. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir BK 72 straipsnio 5 dalimi, skirti Ž. G. baudžiamojo poveikio priemonę- automobilio VW Transporter , valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) , vertę atitinkančios pinigų sumos, t. y. 966 Eur konfiskavimÄ valstybės nuosavybėn. Priteisti iÅ¡ Ž.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 167,12 Eur (vienas šimtas šešiasdešimt septyni eurai 12 ct) proceso išlaidų, susijusių su priverstiniu automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimu ir jo saugojimu automobilių stovėjimo aikštelėje nuo 2020-02-12 iki 2020-02-25 Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui ( kodas 291008610, a. s. Nr.LT19 7044 0600 0782 8723 AB SEB banke). Priteisti iš Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,60 Eur (septynis eurus 60 centų) proceso išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Teisėja Irena Stulgienė