ac2d7364-4e1c-44f6-9b2b-d069dfca1660 · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I S Civilinė byla Nr. 2-18175-490/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01006-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2; 3.2.8.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 20 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolanta Damulienė sekretoriaujant Loretai Bražinskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei O. S., atsakovui E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. S. ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl priteisto materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės O. S. ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl priteisto materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o pakeisti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų (buvęs pavadinimas – Jonavos rajono apylinkės teismas) 2017 m. gruodžio 28 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5-559/2017 nustatytÄ nepilnamečio sÅ«naus G.

S., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo dydį – periodines iÅ¡mokas po 180 Eur kiekvienÄ mėnesį, ir priteisti iÅ¡ E. S. nepilnamečiui sÅ«nui G. S. materialinį iÅ¡laikymÄ po 215 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos bei iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ po 210 Eur kas mėnesį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d. Teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Nurodo, jog Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmes (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis), tai yra, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ .

PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkinamas. CPK 42 straipsnis numato Å¡alių procesines teises ir pareigas. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginÄÄ .

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Nagrinėjamoje byloje Å¡alys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, praÅ¡ydamos jÄ patvirtinti, nurodydamos, kad jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus ir kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, neprieÅ¡tarauja Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus teisėms ir teisėtiems interesams, žalos nedaro Å¡alims. Atsižvelgus į anksčiau nustatytas aplinkybes, tvirtintina ieÅ¡kovės O. S. ir atsakovo E. S. 2019 m. rugpjūčio 20 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sÄ lygomis ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių ieÅ¡kovė yra atleista, iÅ¡ieÅ¡komos į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo padidinimo priteisimo atleista pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , todėl Å¡alims sudarius taikos sutartį, kuria buvo iÅ¡ esmės patenkinti ieÅ¡kovės reikalavimai, bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo, sudaro – 3,25 Eur, tai yra 25 procentai nuo mokėtinos 13 Eur žyminio mokesčio sumos ((215 Eur-180 Eur) x 12 mėn. x 3 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 1,79 Eur, tačiau, remiantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291, 292, 294, 295 straipsniais, nutaria:

Patvirtinti ieÅ¡kovės O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 20 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Å alys susitaria, kad pakeičia Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų (buvęs pavadinimas – Jonavos rajono apylinkės teismas) 2017 m. gruodžio 28 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5-559/2017 nustatytÄ nepilnamečio sÅ«naus G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nuo 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) iki 215 Eur (dviejų Å¡imtų penkiolikos eurų) per mėnesį.

2. Atsakovas E. S. įsipareigoja nepilnamečiui sÅ«nui G. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), teikti materialinį iÅ¡laikymÄ kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 215 Eur (du Å¡imtus penkiolika eurų) nuo 2019 m. rugpjūčio 20 d. iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant infliacijÄ .

3. Ieškovė O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skiriama sūnaus išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

5. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės. Civilinę bylÄ Nr. 2-18175-490/2019 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,25 Eur (trijų eurų 25 centų), t. y. 25 procentų mokėtino žyminio mokesčio dalį (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Jolanta Damulienė