ac2cff23-07e0-4b6d-9fe1-ead27dfcd25d · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-615-136/2012(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00526-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.1. S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2012 m. spalio 23 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei -atsakovei V. M.,atsakovės atstovei advokato padėjėjai L. M.,trečiajam asmeniui R. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės nepilnamečio R.

P. įstatyminės atstovės motinos E. Č. pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei V. M.,tretysis asmuo R. P. dėl teisės į atvaizdÄ , privataus gyvenimo ir jo slaptumo pažeidimo bei neturtinės žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti, kad atsakovė V. M. pažeidė nepilnamečio R. P., a/k (duomenys neskelbtini) teisę į atvaizdÄ bei privataus gyvenimo slaptumÄ ir uždrausti atsakovei ateityje atlikti tokius veiksmus. IÅ¡ atsakovės V.

M., priteisti R. P. 3000,00 Lt ir jai, E. Č. 4000,00 Lt neturtinės žalos. IÅ¡ atsakovo priteisti visas jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė į teismo posėdį neatvyko. Gautas jos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Apie posėdžio vietÄ , laikÄ ir datÄ jai žinoma.PareiÅ¡kime ieÅ¡kovė nurodė, kad 2011             m. rugpjūčio 7 d. atsakovė V. M., savo asmeninėje paskyroje, esančioje socialiniame tinklapyje www.facebook.coin. patalpino, jos nepilnamečio sÅ«naus R.

P., a/k (duomenys neskelbtini) fotografijÄ . Minimoje fotografijoje yra nufotografuotas ieÅ¡kovės, tuo metu tik ketverių metų, pusiau nuogas sÅ«nus R. P. - berniukas mÅ«vi tik apatines trumpikes. Fotografijoje sÅ«nus Rojus bučiuoja atsakovę V. M., kuri vilki, kaip matyti iÅ¡ nuotraukos, tik liemenėlę. Ji visiÅ¡kai atsitiktinai internetinėje erdvėje pamačiusi savo beveik nuogo sÅ«naus nuotraukas, negalėjo suprasti, kokių tikslų vedina atsakovė tokias fotografijas publikuoja. Tokio pobÅ«džio fotografijos, kuriose nufotografuoti pusnuogiai mažamečiai bei suaugusieji, tam tikrais atvejais laikytinos erotinėmis.A.

V. M, nei jos sugyventinis R. P., sÅ«naus R. P. tėvas, niekuomet nesikreipė į jÄ dėl sutikimo, jog nepilnamečio sÅ«naus nuotrauka bÅ«tų pavieÅ¡inta. Kadangi atsakovės V. M. asmeninė paskyra socialiniame tinklalapyje www.facebook.com yra vieÅ¡ai prieinama pačios atsakovės iniciatyva, laikytina, jog ji sÄ moningai vieÅ¡ina savo asmeninio gyvenimo detales internetinėje erdvėje. Atsakovė, norėdama savo asmeninėje paskyroje, esančioje socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, kuri yra absoliučiai visiems, besinaudojantiems kompiuteriu, prieinama, patalpinti jos sÅ«naus R.

P. fotografijÄ turėjo gauti jos susitikimÄ , kadangi sÅ«nus R. P. yra nepilnametis (mažametis), o ji sÅ«naus motina, turi visas teises ir pareigas rÅ«pintis sÅ«naus teisėmis ir teisėtų interesų apsauga. Dėl tokių prieÅ¡ingų teisei atsakovės veiksmų, sukėlusių neigiamų emocinių padarinių ieÅ¡kovės sÅ«nui R. P. turi bÅ«ti priteista 3000,00 Lt dydžio neturtinė žala, o jai - 4000,00 Lt.neturinė žala.A. V. M su ieÅ¡kiniu nesutiko ir paaiÅ¡kino, kad ji R. P. tėčio R.

P. draugė. Su R. P. kartu gyvena dveji metai ir planuoja kurti Å¡eimÄ . R. P. pas juos gyvena ne mažiau kaip deÅ¡imt dienų per mėnesį,paskutiniu metu pastoviai. PrieÅ¡ingai nei ieÅ¡kinyje teigia ieÅ¡kovė, ji nėra visiÅ¡kai svetima moteris R. P., su juo sutaria labai gerai ir jų santykiai gali bÅ«ti net prilyginami kaip mamos ir sÅ«naus. R. P. bÅ«nant pas juos su jo tėčiu R. P., kartu juo rÅ«pinasi, gamina valgyti, bendrauja ir žaidžia su juo, kartu leidžia laisvalaikį. Viena iÅ¡ tokių laisvalaikio leidimo dienų ir buvo įamžinta fotografijoje, dėl kurios kilo Å¡is ginčas. 2011 m. vasarÄ kartu su R.

P. ir jo tėčiu R. P. buvo prie ežero, kur tuo momentu, kai R. P. jÄ apsikabino ir pabučiavo, juos nufotografavo R. P. tėtis R. P.. Rojaus tėtis R. P. yra ir daugiau tÄ dienÄ nufotografavęs R. P.. TÄ pačiÄ fotografijÄ socialiniame tinklalapyje www.facebook.com įdėjo ne ji pati, o R. P. tėtis R. P., kuris Å¡iÄ fotografijÄ Ä¯dėjo tiek savo, tiek ir jos asmeninėje paskyroje. Nuotrauka įdėta Rojaus tėvo, o ne jos pačios ir su jo žinia. R. P. ir ji buvo su maudymosi kostiumėliais.Tuo metu prie ežero ilsėjosi daugiau žmonių ir jie visi buvo su maudymosi kostiumėliais.

Tretysis asmuo R. P. paaiÅ¡kino, kad jis yra vaiko R. P. tėvas ir jis nuo vaiko gimimo rÅ«pinasi vaiku ir nuo 2007 m. gruodžio mėnesio, kai gimė sÅ«nus jis savo sÅ«naus nuotraukas dažnai įkeldavo į savo prieigÄ internete. Kadangi tarp jo ir ieÅ¡kovės du metai vyksta teisminis ginčas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, todėl ieÅ¡kovė, norėdama jam pakenkti, iÅ¡kėlė ir šį ieÅ¡kinį. 2011 m.vasarÄ , bÅ«nant prie ežero, jis sÅ«nų fotografavo vienÄ ir su savo sužadėtine(buvusia tuo metu drauge) M V.

J. pats asmeniÅ¡kai iÅ¡ fotoaparato nuotraukas sukėlė į kompiuterį į savo ir draugės M V. prieigÄ internete. Jis su atsakove ketina kurti Å¡eimÄ , kartu gyvena ir su jais gyvena jo sÅ«nus, kuris su atsakove sutaria puikiai.Nuotrauka padaryta natÅ«ralioje Å¡eimos aplinkoje,kurioje jo sÅ«nus jautėsi puikiai.Nuotrauka tikrai nėra erotinio pobÅ«džio, kaip teigia ieÅ¡kovė, nes jie visi trys buvo su maudymosi kostiumėliais, kaip ir poilsiautojai prie ežero.IÅ¡ 2012-04-03 Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo matyti, kad V.

M. asmeninėje paskyroje, esančioje socialiniame tinklapyje www.facebook.com. patalpinta, ieÅ¡kovės E. Č., nepilnamečio sÅ«naus R. P., a/k (duomenys neskelbtini) fotografijÄ .IeÅ¡kovė, įrodinėdama, kad atsakovė pažeidė R. P. teisę į atvaizdÄ ir privatų gyvenimÄ , nurodė, kad atsakovė patalpino jos sÅ«naus nuotraukÄ Ä¯ asmeninę paskyrÄ , esančiÄ socialiniame tinklapyje www.facebook.coin. Bylos nagrinėjimo metu, trečiuoju asmeniu patrauktas R. P. tėvas R. P. paaiÅ¡kino, kad jis pats fotografavo savo sÅ«nų su savo sužadėtine(tuo metu dar buvusia drauge) ir pats asmeniÅ¡kai patalpino į savo ir atsakovės asmenines prieigas internete.

SÅ«nus tuo metu ir dabar gyvena pas jį. Kad atsakovė pati patalpino R. P. nuotraukÄ Ä¯ asmeninę prieiga tokių įrodymų byloje nėra.Nustatyta, kad atsakovė pati neatliko jokių neteisėtų veiksmų, tai padaryta trečiojo asmens, vaiko tėvo R. P. ir tai neprieÅ¡taravo R. P. interesams. Kad tai bÅ«tų erotinė nuotrauka,teismas neturi tokių įrodymų, nes iÅ¡ pateiktų teismui kitų nuotraukų matyti, kad fotografuota vasaros metu prie vandens telkinio, esant ir kitiems poilsiautojams.

Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl teisės į atvaizdÄ bei privataus gyvenimo slaptumo pažeidimo atsakovei atmestinas kaip neįrodytas, jog atsakovė pažeidė nepilnamečio R. P. teisę į atvaizdÄ bei privataus gyvenimo slaptumÄ .IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti R. P. 3000 Lt, o jai pačiai 4000 Lt neturtinės žalos. Neturtinė žala, kaip ir bet kuri žala, atlyginama tik įrodžius visas civilinės atsakomybės, pagal LR CK 6.246 - 6.249 str., sÄ lygas: žalÄ , neteisėtus veiksmus, priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų ir žalos bei kaltę.

Kadangi atsakovė nei R. P., nei ieÅ¡kovės atžvilgiu neatliko jokių neteisėtų veiksmų: ginčo fotografijÄ padarė ir į socialiniame tinklalapyje www.facebook.com esančiÄ asmeninę atsakovės paskyrÄ Ä¯dėjo R. P. tėtis R. P., o pati fotografija nepažeidžia vaiko interesų, todėl ir dėl neturtinės žalos ieÅ¡kinys atmestinas. IÅ¡ ieÅ¡kovės priteistinos atsakovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos ir teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos. (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str., 98 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 265, 268, 270 str. teismas,             nusprendė:

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovei M. V. atmesti. Priteisti iÅ¡ E. Č. 2299,99 Lt(du tÅ«kstančius du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis Lt 99 ct) advokato atstovavimo iÅ¡laidas M. V..Priteisti iÅ¡ E. Č. į valstybės pajamas 15,98 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, įmokant juos į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Vidutė Micevičienė