ac2cd798-2e2b-4262-8935-c2a4eda8c651 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4981-297/2014Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04323-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; (S) 44.5.1.; 113.2.; 116.3.;125.10.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 30 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Lankava” ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Artelita” dėl 604,12 Lt skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB ,,Lankava” kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „Artelita”, kurį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, ir priteisti iÅ¡ atsakovo 462,20 Lt skolÄ už prekes, 141,92 Lt delspinigių, 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 29,00 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu 2014-03-04 sudarė sutartį Nr. 14-45, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo pateikti prekes, o atsakovas – jas priimti ir atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ ne vėliau kaip per 15 dienų nuo prekių pateikimo dienos. Atsakovas palaipsniui ėmė neatsiskaitinėti su ieÅ¡kovu, prašė įsipareigojimus leisti vykdyti dalimis, ieÅ¡kovas leido, bet vis tiek susidarė skola 462,20 Lt. IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijÄ dėl skolos, tačiau atsakovas įsiskolinimo geruoju nepadengė, todėl ieÅ¡kovas, laikydamasis 2014-03-04 sutarties Nr. 14-45 5.2 p. sÄ lygos dėl teisminio ginčo nagrinėjimo vietos, kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ .IeÅ¡kovo piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 428 str. 1 d. numatyta, kad teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė 2014-03-04 Å¡alių sudarytÄ sutartį Nr. 14-45, 2014-06-02 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LAN Nr. 346812, 2014-04-11 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LAN Nr. 342948, iÅ¡raÅ¡Ä apie pirkėjų skolas dienomis, detalų balansÄ , 2014-09-16 pretenzijÄ Nr. 63, korespondencijos įteikimo sÄ raÅ¡Ä , iÅ¡ kurių matyti, kad pagal 2014-03-04 sutartį Nr. 14-45 (toliau – Sutartis) ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti prekes atsakovui pagal jo praÅ¡omÄ asortimentÄ , o atsakovas – priimti prekes ir atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras ne vėliau kaip per 15 kalendorinių dienų nuo prekių pateikimo dienos (Sutarties 2.3 punktas).

Atsakovas už gautas prekes pagal 2014-06-02 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LAN Nr. 346812 ir 2014-04-11 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LAN Nr. 342948 su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Ä® pateiktÄ pretenzijÄ dėl atsiskaitymo geruoju atsakovas nereagavo ir nesumokėjo 462,20 Lt skolos iki Å¡iol. Duomenų, kad atsakovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kovui pretenzijas dėl prekių kokybės, byloje nėra. Pripažintina, kad ieÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, o atsakovas pažeidė prievolę.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Nustačius, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 str.), terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, ieÅ¡kovo reikalaujama suma priteistina iÅ¡ atsakovo.Pagal Sutarties 5.1 punktÄ , Å¡alys susitarė, kad, atsakovui neatsiskaičius su ieÅ¡kovu Sutartyje nustatytais terminais, atsakovas moka 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, todėl iÅ¡ jo priteistini delspinigiai – 141,92 Lt (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., Sutarties 5.1 punktas). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, kurios ir priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (CK 6.210 str. 2 d., 6.261 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, t. y.

žyminis mokestis, kuris sudaro 29,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 p., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 10,00 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 262 str. 1 d., 263 str., 265 str., 424 str., 428 str.,n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Lankava”, įmonės kodas 149728275, buveinės adresas – Alytus, Kepyklos g. 17, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovo UAB „Artelita“, įmonės kodas 303164278, buveinės adresas – Vilnius, Vytenio g. 44-16, 462,20 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus ir 20 ct) skolos, 141,92 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 92 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 604,12 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturis litus ir 12 ct), taip pat 6 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (604,12 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodyti atsakovui, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ apie tai, kad-nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;-jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, preliminarus sprendimas teismo nutartimi panaikinamas.Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, jis įsiteisėja, jeigu per CPK 430 str. 1 d. nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Teisėja                                                                  Danguolė Urbanavičienė