ac2c856c-2187-4977-9bbe-968526facd46 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-476-233/2014Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00353-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 63.3; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 28 d.RokiÅ¡kis           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 3070,48 Lt skolos, 10,27 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB “Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

B. ir n u s t a t ė :  Atsakovui V. B. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „Šiaulių banko lizingas“ su V.

B. 2013 m. kovo 20 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-9), pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 3250 Lt sumos kreditÄ iki 2016 m. kovo 20 d. vandens valymo sistemos MINI ROP ir paslaugų įsigijimu iÅ¡ UAB „EkologiÅ¡ki vandenys“. Atsakovas sutarties sÄ lygų ir finansinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui tinkamai nevykdė, kredito nepadengė. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas liko skolingas 3070,48 Lt skolos, 10,27 Lt delspinigių (b. l. 4). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.).

Sutartimi Å¡alys taip pat susitarė dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių (CK 6.71 str. 1 d., b. l. 6). Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku sutartinių įsipareigojimų nevykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 3070,48 Lt nesumokėtų įmokų, 10,27 Lt delspinigių.                                        2 IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014 m. kovo 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), taip pat ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 92 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., b. l.

3) bei 181,50 Lt advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ (b. l. 13, 14, 15; CPK 88 str. 1 d. 6 p.).             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285, 286 straipsniais teismas  n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 3070,48 Lt (tris tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt litų 48 centus) skolos, 10,27 Lt (deÅ¡imt litų 27 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2014 m. kovo 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 273,50 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“, į.k. 145569548, naudai.Atsakovas V.

B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                               Teisėja                                                                    Irena Stulgienė