ac2c42f3-4228-45ad-a65a-5d2bca233ff7 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASBaudžiamoji byla Nr. 1-219-443/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45879-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.17.5.1; 2.12.1.4. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 10 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Audriaus Ažuko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016-11-17 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį, paskiriant galutinę bausmę 32 minimalių gyvenimo lygių (1205,12 Eur) baudÄ ; paskirtos baudos nesumokėjo, vykdomasis raÅ¡tas dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pateiktas antstolės N. G. kontorai, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis V. G., turėdamas tikslÄ realizuoti neteisėtai, laikė, gabeno naminį stiprų alkoholinį gėrimÄ , tai yra nuo 2017-09-05 iki 2017-09-06 (duomenys neskelbtini), savo namuose, turėdamas tikslÄ realizuoti, laikė du 20 dm³ talpos indus su 39500 cm³ (39,5 ltr) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu, kuriame tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,9 proc., kurį 2017-09-06 apie 15 val. neteisėtai gabeno R. R. automobiliu VW „Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Jurbarko miesto į Å akių rajonÄ , kol tos pačios dienos 18.04 val.

Å akių r., KriÅ«kų sen., Žuklijų k. ribose, lauko kelyje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Kaltinamasis V. G., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje, kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tai darė norėdamas užsidirbti pinigų pragyvenimui. 2017-09-05 apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), netoli savo namų, sutiko nepažįstamÄ vyriÅ¡kį, kuris jam pasiÅ«lė nusipirkti „samanės“. Naminės degtinės nusipirko už 120 Eur.

Degtinę pasidėjo savo namuose. 2017-09-06 bÅ«damas Jurbarko mieste paskambino pažįstamam R., gyvenančiam Jurbarko mieste ir paprašė paskolinti automobilį. R. sutiko. Su R. automobiliu VW „Golf“, valstybinio numerio nežino, nuvažiavo namo, į jo bagažinę įsidėjo naminę degtinę ir grįžo pas R. į namus. R. pasakė, kad jam reikia vykti į Å akių rajonÄ , nes ten turi reikalų. R. pasisiÅ«lė važiuoti su juo kartu, neklausdamas vykimo priežasties. Kad jo automobilio bagažinėje sudėta naminė degtinė R. nežinojo.

Kartu su R. atvažiavo į Å akių rajonÄ . Netoli KriÅ«kų k., važiuojant link vienkiemių, kur norėjo pasiÅ«lyti naminės degtinės ir taip užsidirbti pinigų pragyvenimui, skolų padengimui, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Patikrinimo metu bagažinėje rado apie 40 litrų naminės degtinės, kuriÄ buvo įsigijęs iÅ¡ nepažįstamo asmens (b. l. 34, 36, 45).Liudytojo R. R. parodymai patvirtina, kad 2017-09-06 apie 14.00 val. jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino V. G. ir paprašė paskolinti automobilį VW “Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kažkur važiuoti.

V. G. jam neaiškino, o jis jo neklausė, kam jam reikalingas automobilis. Žinojo, kad V. G. savo automobilio neturi, todėl jam davė savo. Pasiėmęs automobilį V. G. kažkur išvažiavo. V. G. to neklausė, o jis jam nieko neaiškino. V. G. į jo namus grįžo maždaug po valandos – galėjo būti apie 15.15 val. V. G. pasakė, kad reikia jo automobilio, kadangi jis turi reikalų Šakių rajone, tačiau kokių nesakė. Minėjo, kad jam reikia nuvažiuoti link Kriūkų, Šakių r.

V. G. jam pasiÅ«lė važiuoti kartu, nes kaip suprato, nežinojo kur yra KriÅ«kai. Jis sutiko su V. G. važiuoti į Å akių r. padėti surasti jam keliÄ . IÅ¡ Jurbarko miesto važiavo pro Å akių miestÄ apvažiavimu, po to pro LukÅ¡ių kaimÄ link KriÅ«kų kaimo. Neprivažiavus KriÅ«kų miestelio įsuko į vienkiemį. Ä®sukus į vietinės reikÅ¡mės keliukÄ juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir jam priklausančio automobilio bagažinėje rado du bakelius su namine degtine, apie kuriÄ V.

G. jam nieko nebuvo užsiminęs. Apie tai, kad V. G. jo automobiliu gabenÄ naminę degtinę nežinojo. IÅ¡ kur gavo V. G. naminės degtinės, kur jis jÄ susidėjo į jam priklausantį automobilį ir kur bei kam jÄ vežė – nežino (b. l. 27, 28).Kaltinamojo V. G. kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu, liudytojo R. R. parodymais ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:2017-09-06 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato tyrėjo R.

M. tarnybiniu pranešimu dėl naminės degtinės gabenimo, kuriame užfiksuota kada, kur ir kokiomis aplinkybėmis buvo nustatytas įtariamojo V. G. naminės degtinės gabenimo atvejis, būdas, naminės degtinės kiekis, jos paėmimas (b. l. 8);2017-09-06 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu su fotolentelėmis, kuriame užfiksuotas dviejų 20 litrų talpų su namine degtine paėmimas iš įtariamojo V. G., iš automobilio VW “Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-11, 12-13);2017-09-22 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. 20-IS1-1224, kurioje nurodyta, kad skystis, supiltas į du apie 20 dm³ talpos indus ir paimtas iš V.

G. vairuojamo automobilio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,9 proc. Tirti pateikta 39500 cm³ (39,5 ltr) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (b. l. 19-20).Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du apie 20 dm³ talpos indai su 39,5 ltr naminio stipraus alkoholinio gėrimo saugomi Marijampolės apskrities vyriausiame policijos komisariate, Marijampolė, Basanavičiaus a. 2, kvito B serija BBB Nr. 0005554 (b. l. 21, 22);

R. R. automobilis VW „Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomas IÄ® „Pietvė“ Å akiai L. G. g. 4, Kvito B serija BBB Nr. 0004866 (b. l. 24, 24); automobilio VW „Golf“, valstybinis numeris TKB 865, registracijos liudijimas H 055440 ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 503-0049317, saugomi voke Nr. 1 prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-45879-17. V. G. nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, kadangi kaltinamasis turėdamas tikslÄ realizuoti neteisėtai laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus.

Teismas kaltinamojo V. G. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė.Prokuroras savo pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam V. G. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje paskirti 60 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Prokuroras praÅ¡o du apie 20 dm³ talpos indus su 39,5 ltr naminio stipraus alkoholinio gėrimo – sunaikinti, automobilį VW “Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei dokumentus (registracijos liudijimÄ ir techninės apžiÅ«ros kortelę) grÄ Å¾inti automobilio savininkui R.

R.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 74).Skiriant kaltinamajam V. G. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, – padarytas nesunkus nusikaltimas; į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai; į nusikalstamos veikos motyvus, tikslus ir nusikalstamos veikos stadijÄ , – nusikalstama veika baigta, padaryta dėl savanaudiÅ¡kumo – siekiant realizuoti naminį stiprų alkoholinį gėrimÄ ir taip gauti pinigų;

į kaltinamojo asmenybę, jo socialinį statusÄ , – kaltinamasis teistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, nedirba, nėra duomenų, kad bÅ«tų įraÅ¡ytas gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje; Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Veliuonos seniÅ«nijos seniÅ«no E. M. pateiktoje charakteristikoje nurodyta, kad dėl V. G. netinkamo elgesio iÅ¡ gyventojų nusiskundimų negauta, su kaimynais nebendrauja; į tai, kad baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nereiÅ¡kiamas;

į tai, kad nenustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgęs į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas mano, kad prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is, tai yra areÅ¡tas yra tinkamai parinkta, nes tokia bausmė visiÅ¡kai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenimis automobilio savininkas R. R., perleisdamas automobilį kaltininkui nežinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas BK uždraustai veikai daryti, todėl automobilis VW „Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas ir techninės apžiÅ«ros kortelė grÄ Å¾intini savininkui (BK 72 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du apie 20 dm³ talpos indai su 39,5 ltr naminio stipraus gėrimo, konfiskuotini ir sunaikintini.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: V. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 60 parų areÅ¡to bausmę.          Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas V. G. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du apie 20 dm³ talpos indus su 39,5 ltr naminio stipraus gėrimo, saugomus Marijampolės apskrities VPK , konfiskuoti ir sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

R. R. automobilį VW „Golf“, valstybinis numeris TKB 865, saugomÄ Â IÄ® „Pietvė“ Å akiai L. G. g. 4, Kvito B serija BBB Nr. 0004866 ir automobilio VW „Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ H 055440 ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (ataskaitÄ ) Nr. 503-0049317, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, grÄ Å¾inti automobilio savininkui – R. R..IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å akių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                       Arturas Rauktys