ac2b74eb-a3a3-45ca-9891-fd3cc814cee7 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr   Administracinė byla Nr. II-5-583/2012         Teisminio proceso Nr.4-63-3-00001-2012-2             Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, susipažinęs su asmens patraukto administracinėn atsakomybėn Jono Daugino skundu dėl Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK 2011 m. liepos 11 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos suÅ¡velninimo ir raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

J.Dauginas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas suÅ¡velninti paskirtÄ jÄ administracinę nuobaudÄ . Teismui duomenys apie ginčijamÄ nutarimÄ nepateikti, tačiau teismas savo iniciatyva kreipėsi į Klaipėdos AVPK Palangos miesto PK praÅ¡ydamas pateikti informacijÄ , ar J.Dauginas buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . 2012 m. sausio 10 d. Klaipėdos AVPK Palangos PK teismui pateikė informacijÄ ir nutarimÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad Jonas Dauginas 2011 m. liepos 11 d. nutarimu Nr. 60-999681-11 yra patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis ir subendrinus paskirtÄ sias nuobaudas, paskirta galutinė administracinė nuobauda - 100 litų bauda.

Taigi iÅ¡ pateikto skundo turinio ir Klaipėdos AVPK Palangos miesto PK informacijos, akivaizdu, kad Jonas Dauginas praÅ¡o teismÄ sumažinti 2011 m. liepos 11 d. Klaipėdos AVPK Palangos miesto PK nutarimu paskirtÄ jÄ administracinę nuobaudÄ Â - 100 litų baudÄ . Teismas konstatuoja:SkundÄ atsisakoma priimti. Iki 2011 m. sausio 1 d. galiojusios ATPK redakcijos 292 straipsnio 1 dalis numatė, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, priimtas Å¡io kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų institucijų (pareigÅ«nų), gali bÅ«ti apskųstas apygardos administraciniam teismui pagal nutarimÄ priėmusios institucijos (jos pareigÅ«no) buvimo vietÄ .

Nuo 2011 m. sausio 1 d. įsigaliojusios ATPK redakcijos 292 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK patenka į ATPK 216 straipsnio 5 punkto taikymo sritį ir šios institucijos nutarimai turi būti skundžiami apylinkės teismui. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 226, 232, 2321, 239, 2393, 241, 2411, 2461, 2462, 2467, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 2571, 2601, 2602 straipsniais, dvidešimt trečiuoju1 ir dvidešimt trečiuoju2 skirsniais įstatymo (toliau – ir Pakeitimo įstatymas), įsigaliojusio 2011 m. sausio 1 d., 25 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog kai yra šio kodekso 262 straipsnyje nurodyti pagrindai, pradėtų ir nebaigtų administracinių teisės pažeidimų bylų, taip pat administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki šio įstatymo įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Iš J.Daugino skundo, teismui Klaipėdos AVPK Palangos miesto PK 2012 m. sausio 10 d. raštu Nr. (26.6.4.) 30-60-S-113 pateiktos informacijos ir 2011 m. liepos 11 d. nutarimo matyti, jog inkriminuojamo pažeidimo padarymo data yra 2011 m. liepos 4 d. Taigi administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pradėta jau įsigaliojus minėtam Pakeitimo įstatymui, todėl vadovaujantis ATPK 292 straipsnio 1 dalimi šis nutarimas gali būti skundžiamas Palangos miesto apylinkės teismui. Pagal ATPK 293 straipsnio nuostatas skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminÄ per septynias darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apygardos teismui. Taigi pareiÅ¡kėjas tiek skundu, tiek praÅ¡ymu atnaujinti terminÄ skundui paduoti turi kreiptis į apylinkės teismÄ . Nustačius, kad byla nepriskirta nagrinėti administraciniam teismui, vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Jono Daugino skundÄ (praÅ¡ymÄ ) atsisakytina priimti ir skundas (praÅ¡ymas) su pateiktais priedais įsiteisėjus teismo nutarčiai grÄ Å¾intinas Jonui Dauginui. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105-106 straipsniais, n u t a r ė :

Jono Daugino skundÄ (praÅ¡ymÄ ) (registracijos Nr. 4-3) atsisakyti priimti ir įsiteisėjus teismo nutarčiai su priedais grÄ Å¾inti Jonui Dauginui. Nutartis per 7 dienų nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .             Teisėjas                                                                                                             Remigijus Arminas