ac2b5df8-259d-4c1c-a8b8-e84fe52fc7f3 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-343-906/2014Proceso Nr. 2-38-3-00285-2014-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.1.; 128.2.                                                          SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   s P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 24 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei,dalyvaujant pareiškėjai J.

J., jo atstovei adv. Virginijai Pargaliauskienei,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui G. B., P. V., R. D., Elenai A. D., suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui, gauti praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. B., P. V., R. D., Elenai A. D., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, po motinos P. D., mirusios (duomenys neskelbtini) , mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

Teismas nustato tik tuos juridinę reikšmę turinčius faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (LR CPK 444 str. 1 d.). Šiuo atveju juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas yra reikšmingas palikimo priėmimo įforminimui ir teisinei registracijai viešame registre.             Vadovaujantis LR CPK 445 straipsniu teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Å iuo atveju pareiÅ¡kėja yra praleidusi įstatymo nustatytÄ terminÄ , notarė atsisakė iÅ¡duoti ai paveldėjimo teisės liudijimÄ , todėl pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad palikimÄ yra priėmusi faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ , neprieÅ¡taravo praÅ¡ymui, paliko spręsti teismui. (b.l. 82-85)Suinteresuoti asmenys G.

B., R. D., Elena A. D. ir P. V. pateiktuose atsiliepimuose neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kimui, nurodė, kad pretenzijų neturi, į palikimÄ nepretenduoja, prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 87-90).PareiÅ¡kėja, teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti. Nurodė, kad 2000 m. mirė jos motina P. D.. Ji turėjo penkis vaikus. Sutuoktinis, jau buvo miręs anksčiau. Vienas iÅ¡ vaikų, pareiÅ¡kėjos brolis K. D. buvo miręs, jo palikimÄ buvo priėmusi sutuoktinė E. A.

D.. Po motinos mirties visi įpėdiniai sutarė, kad motinos palikimÄ paveldės ji. Po motinos mirties ji turėjo sveikatos problemų, gydėsi ligoninėje ir nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau priėmė palikimÄ faktiniu valdymu, mokėjo už elektrÄ , tvarkė aplinkÄ namus. 2002 m. dalyvavo atliekant motinai atkuriamo žemės sklypo matavimus. Dirba ir deklaruoja motinos žemę. L. R. B. (pareiÅ¡kėjos dukterėčia) ir E. S. (kaimynė), patvirtino, kad po P. D. mirties pareiÅ¡kėja prižiÅ«ri namÄ ir namų valdos žemę, tvarko aplinkÄ , moka už elektrÄ .

PareiÅ¡kimas tenkintinas.           Teismas iÅ¡ pareiÅ¡kimo ir jo priedų nustatė, kad 2000-01-28 mirė pareiÅ¡kėjo motina P. D. (b. l. 8-10). Po jos mirties, liko palikimas kilnojamasis turtas, taip pat teisė į žemės nuosavybės teisių atkÅ«rimÄ . Mirusioji testamento nepaliko (b.l. 14). Mirusioji turėjo penkis vaikus: J. J., P. V., G. B., R. D., ir K. D., kuris yra miręs, paveldėjimo teisės perėjo jo sutuoktinei, Elenai A. D. (b.l 67). Notarė atsisakė atlikti notarinį veiksmÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

J. pareiÅ¡kimÄ dėl P. D. turo paveldėjimo nes pareiÅ¡kimas paduotas praleidus įstatyme nustatytÄ terminÄ (b.l. 12). PareiÅ¡kėja 2002-07-16 dalyvavo atliekant P. D. atkuriamo žemės sklypo 1,25 ha matavimus (b.l. 21, 22). PareiÅ¡kėja dirba ir deklaruoja motinos žemę (b.l. 23-64). Moka už elektrÄ , pirmas mokėjimas atliktas praėjus mėnesiui po motinos mirties - 2000-02-17 (b.l.65-66).Palikimo atsiradimo metu galiojęs LR CK 587 str. numatė, kad „palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti.

Neleidžiama priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ Â turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ Â apie palikimo priėmimÄ .“ RaÅ¡ytiniais įrodymais ir liudytojų parodymais nustačius, kad po P. D. mirties, jos dukra pareiÅ¡kėja J. J., faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldėtÄ turtÄ , todėl pareiÅ¡kimas yra tenkintinas bei nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas dėl palikimo priėmimo (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 296, 442, 444, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė motinos P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) , palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Svajūnas Bliudsukis