ac2b20c3-d511-4f1e-8bbc-b88ef72fd728 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-5088-727/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-02041-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.5, 35.3.6, 45.5; 99.1, 99.3, 99.5, 116.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Antakalnio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

F. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovės A. F. 558,87Lt skolos, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas yra paskirtas namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Butas, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, nuosavybės teise priklauso atsakovei ir jai bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ .

Ä®siskolinimas, tenkantis atsakovės buto daliai už per laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2011-11-30 priskaičiuotus mokesčius už (duomenys neskelbtini), Vilniuje namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas, yra 558,87Lt. Atsakovei ne kartÄ buvo pateikti praneÅ¡imai įvykdyti prievolę- sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė nereagavo ir skolos nesumokėjo (b.l. 1-2).Atsakovei LR CPK 123 str.3d. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b.l. 24), tačiau atsakovė nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas tokiu atveju prašė priimti sprendimÄ už akių (b.l. 2), todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytos teisinės pasekmės – priimamas spendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius, kad butas adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, nuosavybės teise priklauso atsakovei A. F. ir jai bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ (b.l. 1, 9-11, 19).

Ä®siskolinimas, tenkantis atsakovės buto daliai už per laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2011-11-30 priskaičiuotus mokesčius už (duomenys neskelbtini),Vilniuje namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas, yra 558,87Lt (b.l. 11). Atsakovė įsipareigojimų nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis LR CK 4.82 str. 3 d. ir 4.84 str., iÅ¡ jos priteistina 558,87Lt skolos ieÅ¡kovo naudai.

LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70 Lt žyminio mokesčio, 3Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenis, 181,50Lt už teisines paslaugas, iÅ¡ viso – 254,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.; b.l. 4-10, 12-18).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. F., a.k. nežinomas, gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Antakalnio bÅ«stas“, į.k. 121449152, naudai 558,87 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 87 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (558,87 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 254,50 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Natalija Daškovienė