ac2ad080-5ec1-4027-b197-23660e8e34ee · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-613-224/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00215-2019-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.1; 16.9.7; 16.9.10; 21.9.10

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 27 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas J. M.,

sekretoriaujant L. J.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. L.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. L., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , netekėjusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, nebausta administracine tvarka, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje numatytų nusižengimų padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

O. L. 2019 m. gegužės 8 d. 18.49 val. Alytuje, Vilties gatvėje, prie pastato Nr. 4, neturėdama dviejų metų vairavimo stažo, vairuodama automobilį T. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiuodama iÅ¡ daugiabučių namų kiemo, nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio motorolerio "P. Z. 50", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamo nepilnamečio, neturinčio teisės vairuoti, ir su juo susidÅ«rė. Eismo įvykio metu nežymiai sutrikdyta motorolerio vairuotojo M. K. sveikata. Tokiais veiksmais O. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 ir 101 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 2 dalyje (nežymų kitų asmenų sveikatos sutrikdymÄ sukėlęs Kelių eismo taisyklių pažeidimas) ir 417 straipsnio 3 dalyje (reikalavimo duoti keliÄ pradedant važiuoti, įvažiuojant į keliÄ , persirikiuojant ir kitaip keičiant važiavimo kryptį nevykdymas).

O. L. prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad 2019 m. gegužės 8 d. iÅ¡važinėjo iÅ¡ kiemo, apsidarė, kliūčių nematė ir pajudėjo. Jau iÅ¡važiavus į keliÄ iÅ¡ kairės pusės pamatė motociklÄ , kuris atsitrenkė į jos automobilį. Motorolerio galėjo nepastebėti, nes buvo saulėta ir gatvėje buvo pristatyta automobilių, kurie užstojo matomumÄ . Prašė nubausti minimaliai, nurodė nedirbanti.

Tai, kad O. L. padarė jai inkriminuotus administracinius nusižengimus, patvirtina ir byloje surinkti duomenys, kurie pripažįstami įrodymais:

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuoti O. L. padaryti nusižengimai (b. l. 1).

Policijos pareigūnės D. D. tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio, kuriame nurodyta, kad 2019 m. gegužės 8 d. 18.49 val. Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate Operatyvaus valdymo skyriuje gautas įregistruotas pranešimas iš bendro pagalbos centro, kuriame nurodoma, kad Alytuje, Vilties g. 4, lengvasis automobilis partrenkė motorolerį, motorolerio vairuotojas galimai sužeistas, pranešė praeivis. Tikslinant įvykio aplinkybes nustatyta, kad lengvasis automobilis "T. C.", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nepraleido pagrindiniu Vilties g. keliu važiuojančio motorolerio "P. Z. 50", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilis išvažinėjo iš šalutinio kelio šalia namo, esančio Alytus, Vilties g. 4. Automobilį vairavo O. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Motorolerį vairavo, neturintis teisės vairuoti M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (tėtis N. K., gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Abu vairuotojai blaivūs. Įvykio aplinkybių liudytojas I. S. (b. l. 2).

Policijos pareigÅ«no Ž. P. tarnybinis praneÅ¡imas kuriame nurodyta, kad 2019 m. gegužės 8 d. 19.58 val. Alytaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriuje buvo gautas greitosios med. pagalbos med. darbuotojos telefoninis praneÅ¡imas, kad nuvykus į įvykio vietÄ , esančiÄ Alytus, Vilties g. 4, rastas M. K., kuris GMP automobiliu, nuvežtas į VÅ¡Ä® Alytaus apskrities S. K. ligoninės vaikų priėmimo skyrių med. apžiÅ«rai ir kuriam sužalojimai nenustatyti. Pirminiais duomenimis M. K. nukentėjo eismo įvykio metu, vairuodamas motorolerį. 2019 m. gegužės 8 d. 23.40 val., Alytaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriuje buvo gautas VÅ¡Ä® Alytaus apskrities S. K. ligoninės vaikų priėmimo skyriaus med. darbuotojos B. telefoninis praneÅ¡imas, kad į VÅ¡Ä® Alytaus apskrities S. K. ligoninės Vaikų priėmimo skyrių atvežtas nepilnametis M. K., kuriam diagnozuota galvos ir kairės rankos sumuÅ¡imai ir suteikus med. pagalbÄ iÅ¡leistas į namus (b. l. 3).

Autoavarijos vietos schemoje fiksuotas automobilio T. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir motorolerio "P. Z. 50", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), susidūrimo mechanizmas bei transporto priemonių išsidėstymas po eismo įvykio (b. l. 4).

Transporto priemonės - motorolerio "P. Z. 50", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimo ir apžiūros protokole fiksuoti apžiūros metu nustatyti motorolerio priekinio kairės pusės sparno, galinio kairės pusės sparno, kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlio, pakojo sugadinimai (b. l. 6-10);

Transporto priemonės - automobilio T. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo ir apžiūros protokole fiksuoti apžiūros metu nustatyti automobilio galinio kairės pusės sparno ir galinių kairės pusės durų sugadinimai (b. l. 11-15).

Fotonuotraukose fiksuotas įvykio bendras vaizdas, transporto priemonių vaizdas po eismo įvykio, ant asfalto matomų slydimo žymių vaizdas ir motociklininko šalmas (b. l. 16-28).

Apklausos protokole fiksuoti O. L. parodymai, kad 2019 m. gegužės 8 dienÄ , apie 18.49 val. ji vairavo mamai priklausantį automobilį „T. C.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važinėjo iÅ¡ namo kiemo, prie pastato adresu Vilties g. 4, iÅ¡važinėdama iÅ¡ namo kiemo sustojo, apsidairė į abi puses. Matė, kad iÅ¡ deÅ¡inės pusės važiuoja automobilis, jį praleido, iÅ¡ kairės pusės automobilių nebuvo, todėl iÅ¡ lėto suko į kairę, į pagrindinę gatvę. Sukdama į kaire pamatė, kad į jÄ atlekia motoroleris, pamatė, kad vairuotojas motorolerį paleidžia ir krenta, pajuto smÅ«gį į jos vairuojamo automobilio kairės pusės galines dureles, per galinio vaizdo veidrodėlį pamatė, kad vairuotojas nukrito į vienÄ pusę, o motociklininko Å¡almas nukrito į kitÄ pusę. Pajutusi, kad susidÅ«rė su motoroleriu, sustojo, užtraukė automobilio rankinį stabdį ir nuėjo pas motorolerio vairuotojÄ , kuris po susidÅ«rimo atsistojo, nubėgo ant žolės ir atsigulė. IÅ¡ aplinkinių žmonių kažkas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Motorolerio vairuotojo nepastebėjo, kadangi pagrindinėje gatvėje buvo pristatyta automobilių, kurie užstojo matomumÄ , taip pat galėjo matomumui trukdyti Å¡viečianti saulė. Pati eismo įvykio metu nenukentėjo, patyrė didelį Å¡okÄ , iÅ¡gÄ stį. Sutinka, kad iÅ¡važiuodama iÅ¡ Å¡alutinio kelio privalėjo praleisti pagrindiniu keliu važiavusį motorolerio vairuotojÄ , tačiau jo nepastebėjo (b. l. 46).

Specialisto S. J. paaiškinimų protokole fiksuoti specialisto paaiškinimai, kad M. K. kliniškai nustatytas galvos ir kairės alkūnės sumušimas su kraujosruvomis odoje ir poodyje, kaktos kairėje pusėje ir kairėje alkūnėje kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 48).

Apklausos protokole fiksuoti N. K. parodymai, kad 2016-09-13 dienų pirko motorolerį „P. Z. 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Motorolerį nupirko važinėti dukrai, tačiau dukra su šiuo motoroleriu nevažinėja, todėl jį laiko garaže prie namo (duomenys neskelbtini). Garažas užrakintas, raktai laikomi namuose. 2019 m. gegužės 8 d. apie 19.00 val. telefonu paskambino policijos pareigūnai ir pranešė, kad sūnų, važiuojantį motoroleriu, partrenkė automobilis Alytuje, Vilties gatvėje. Suprato, kad sūnus pasiėmė jam priklausantį motorolerį ir išvažiavo pas draugus. Po įvykio bendravo su sūnumi M. K., kuris papasakojo, kad būdamas namuose sugalvojo važiuoti pas draugus, esančius Alytuje, Vidzgirio rajone, žaisti krepšinio, pasiėmė garažo raktus, ir išvažiavo su motoroleriu „P. Z. 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojančiam Alytuje, Vilties gatve, pagrindiniu keliu, iš šalutinio kelio išvažiavo automobilis, markės ir modelio neatsimena, ir jį partrenkė (b. l. 49).

2019 m. gegužės 28 d. nutarimu nutarta nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos dėl to, kad 2019 m. gegužės 8 d., apie 18.49 val. Alytuje, Vilties gatvėje, prie pastato Nr. 4, būdamas nepilnametis M. K., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo motorolerį "P. Z. 50" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi įvykio metu M. K. neturėjo (duomenys neskelbtini) metų (b. l. 53).

2019 m. birželio 14 d. nutarimu nepilnametis M. K. pripažintas nukentėjusiu (b. l. 58).

Asmens duomenų pažyma patvirtina, kad O. L. vairuotojo pažymėjimas išduotas (duomenys neskelbtini) (b. l. 59).

Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog O. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 101 punktų reikalavimus, neturėdama dviejų metų vairavimo stažo, vairuodama automobilį, iÅ¡važiuodama iÅ¡ daugiabučių namų kiemo, nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio motorolerio, vairuojamo nepilnamečio, neturinčio teisės vairuoti, ir su juo susidÅ«rė; eismo įvykio metu nežymiai sutrikdyta motorolerio vairuotojo M. K. sveikata. Tokie O. L. veiksmai atitinka ANK 423 straipsnio 2 dalyje ir 417 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius.

Spręsdamas nuobaudos parinkimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į tai, kad O. L. nusižengimus padarė dėl neatsargumo. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad O. L. prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas įvertina ir tai, kad O. L. administracinėmis nuobaudomis niekada nebausta, neteista. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – minimalios baudos, kurios subendrintinos pagal ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatytas taisykles, t. y. parenkant nuobaudÄ už sunkesnįjį administracinį nusižengimÄ , Å¡iuo atveju ANK 423 straipsnio 2 dalyje nustatytos sankcijos ribose.

ANK 423 straipsnio 4 dalis numato, kad už 423 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki dvejų metų. Ä®vertinus padarytų nusižengimų pobÅ«dį ir pažeidėjos teigiamÄ asmenybę, neatsargiÄ kaltės formÄ , taip pat tai, kad nustatyta O. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, be to, nukentėjęs asmuo motorolerį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, teismas mano, kad ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinių nuobaudų paskirtis bus įgyvendinta ir neskyrus administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2, 3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

O. L. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 2 dalį, taikant Å¡io straipsnio 4 dalį, skirti 150 Eur baudÄ ;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 3 dalį, skirti 60 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti O. L. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėjas J. M.

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 19101698496, įmokos kodÄ â€“ 1001. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.