ac2a1a67-b603-4e2a-9aae-bb77f78b701c · Tauragės apylinkės teismas

    Civilinė byla Nr. 2-1151-799/2018    Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00192-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17;      3.1.7.6; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 7 d.Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei L.

P. dėl nuostolių atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. P. 193,56 Eur žalos dėl atsakovės neteisėtų veiksmų atlyginimo. IeÅ¡kinyje nurodė, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-257-367/2015 atsakovė L. P. (turėta pavardė – D.), pripažinta padariusia teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje (kontrabanda), jai paskirta administracinė nuobauda - 2896,00 Eur bauda su neteisėtai gabentų 1 240 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3“ bei automobilio Peugeot 607, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo atsakovės neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2015 m. sausio 24 d. Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio poste, po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas (Minijos g. 152 ir Sandėlių g. 30, Klaipėdoje), nuo sulaikymo 2015 m. sausio 24 d. iki nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2015 m. kovo 12 d. bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti muitinės sandėlyje, administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus.

Ä®siteisėjus minėtam teismo nutarimui administracinio teisės pažeidimo byloje ieÅ¡kovas, sumokėjęs turto saugotojui už automobilio transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietÄ , kuria disponuoja saugotojas, už jo saugojimÄ konfiskuotÄ realizuotinÄ automobilį teisės aktų nustatyta tvarka perdavė realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. IeÅ¡kovui patyrus sulaikytų (paimtų) cigarečių saugojimo (sandėliavimo) iÅ¡laidas, taip pat sumokėjus siuntų gabenimo paslaugos teikėjui už sulaikytų cigarečių transportavimÄ Ä¯ jų saugojimo vietÄ ir tabako gaminių Å¡alinimo paslaugos teikėjui - už cigarečių sunaikinimÄ ir Å¡alinimÄ , konfiskuotos cigaretės buvo sunaikintos (2015 m. liepos 30 d.

IÅ¡duotų iÅ¡ muitinės sandėlio prekių sÄ raÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015 m. liepos 30 d. Turto sunaikinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as). Dėl atsakovės neteisėtos veikos ieÅ¡kovas patyrė iÅ¡ viso 193,56 Eur žalÄ , kuriÄ sudaro: 112,86 Eur - automobilio Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimas iÅ¡ sulaikymo (paėmimo) vietos į jo saugojimo vietÄ ; 62,10 Eur automobilio saugojimas; 14,66 Eur cigarečių „Compliment Super Slims 3“ (1 240 pakelių) transportavimas į jų saugojimo vietÄ ; 2,03 Eur cigarečių „Compliment Super Slims 3“ (1 240 pakelių) saugojimo (sandėliavimo) nuo jų paėmimo iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (iÅ¡ viso 48 dienos) kaÅ¡tai; 1,91 Eur cigarečių „Compliment Super Slims 3“ (1 240 pakelių) naikinimas (Å¡alinimas). 2016-08-02 raÅ¡tu atsakovė buvo raginama geranoriÅ¡kai atlyginti jos kalta veika ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ , tačiau iki Å¡ios dienos atsakovė ieÅ¡kovui padarytos žalos nėra atlyginusi ar informavusi, kad žalÄ ketina atlyginti ateityje.

IeÅ¡kovas įstatymo nustatytais atvejais praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2018 m. vasario 20 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.CK 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.).IÅ¡ Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 20 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-257-367/2015 matyti, kad atsakovė L. P. (Dambrauskienė) pripažinta padariusia teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, jai skirta 2896,00 Eur bauda bei konfiskuotos gabentos akcizinės prekės – 1 240 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3“ bei automobilis Peugeot 607, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 20-21). IÅ¡ 2015-01-28 sulaikytų prekių perdavimo akto matyti, kad 24 800 vnt. cigarečių „Compliment Super Slims 3“ bei automobilis Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyti ir perduoti Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (b. l. 22-23). IÅ¡ 2015-05-25, 2015-07-30 iÅ¡duotų iÅ¡ muitinės sandėlio prekių sÄ rašų matyti, kad 24 800 vnt. cigarečių „Compliment Super Slims 3“ bei automobilis Peugeot 607, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (b. l. 24, 25-26). IÅ¡ ieÅ¡kovo patirtos žalos dydį patvirtinančių dokumentų: PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų (b. l. 33, 62), UAB „Sauda“ darbų atlikimo akto (b. l. 34), mokėjimo paraiÅ¡kų (b. l. 35-36, 42-43, 48-49, 53-54, 58-60, 63-64), valstybės iždo mokėjimo pavedimo turinių (b. l. 37, 44, 50, 55, 61, 65), 2018-02-02 pažymos apie patirtas iÅ¡laidas, matyti, kad ieÅ¡kovas dėl atsakovės L.

P. padaryto teisės pažeidimo patyrė 193,56 Eur administravimo iÅ¡laidų (b. l. 19). IÅ¡ 2015-07-30 turto sunaikinimo akto matyti, kad konfiskuotos atsakovės gabentos cigaretės buvo sunaikintos (b. l. 66-68). IÅ¡ 2016-08-02 praneÅ¡imo atsakovei matyti, kad ieÅ¡kovas paragino atsakovę geranoriÅ¡kai atlyginti jos kalta veika padarytÄ Å¾alÄ bei informavo, kad neatlyginus žalos, ieÅ¡kovas bus priverstas kreiptis į teismÄ dėl žalos atlyginimo (b. l. 72). Duomenų, kad atsakovė ieÅ¡kovui bÅ«tų atlyginusi žalÄ , byloje nėra.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovas dėl atsakovės L. P. padaryto teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, patyrė iÅ¡ viso 193,56 Eur žalos, t. y. sulaikytų (paimtų) daiktų administravimo iÅ¡laidų. Atsakovė žalos ieÅ¡kovui nėra atlyginusi, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 193,56 Eur žalos dėl atsakovės neteisėtų veiksmų atlyginimo (CK 6.245 str. 4 d., 6.246 str., 6.251 str., 6.263 str.).IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos - 20,00 Eur žyminio mokesčio bei 1,79 Eur iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į. k. 188656838) 193,56 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris eurus 56 ct) žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21,79 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 79 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).  Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                               Vida Butanavičiūtė