ac2a0b6b-ecc2-4d55-82ed-4a6390478ea3 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas Artūras Pažarskis Baudžiamoji byla Nr Pranešėjas Artūras Pažarskis                               Baudžiamoji byla Nr. 1A–1210-648/2011Teisėja Lilija Tarčevskaja                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19., 3.12. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. lapkričio 7 d.VilniusVilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iškolegijos pirmininko Artūro Pažarskio, teisėjų Virginijos Švedienės ir Stasio Lemežio,sekretoriaujant Irmai Znatavičiūtei, dalyvaujant prokurorei Dianai Kasparavičienei,nuteistojo D.

B. gynėjui advokatui Mansurui Muksinovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo D. B. skundÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. spalio 13 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo D. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė:D. B. nuteistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-05-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (9 epizodai), 187 str. 1 d. (5 epizodai), 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 259 str. 2 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, ir 4 d., 63 str. 5 d. 1 ir 2 p., nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė 5 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2004-04-09 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bei D. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 6 mėnesiams. Bausmės vykdymo pradžia – 2006-10-22, bausmės vykdymo pabaiga – 2012-04-22, 3/4 bausmės atliko – 2010-12-07.Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2011-10-13 nutartimi atmetė Vilniaus pataisos namų administracijos teikimÄ dėl D.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas, motyvuodamas savo sprendimÄ , nurodė, kad nors nuteistasis atitinka formalųjį lygtinio paleidimo pagrindÄ , tačiau įvertinus tai, kad jis praeityje buvo teistas 7 kartus, jam anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas du kartus, nusikaltimus, už kurių padarymÄ Å¡iuo metu atlieka bausmę, jis padarė lygtinio paleidimo metu, Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti paleidus nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis D.

B. skunde praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-10-13 nutartį ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nurodo, kad teismas iÅ¡ esmės nesprendė jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimo, o rėmėsi tik pataisos įstaigos administracijos nuomone, kad jo atžvilgiu nėra tikslinga taikyti lygtinį paleidimÄ . Pasak D. B., Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nereikalauja, kad taikant lygtinį paleidimÄ , nuteistasis bÅ«tų pasitaisęs. Teigia, kad pataisos įstaigos administracija teikime teigiamai charakterizuoja jo elgesį, nurodo, kad jis nepažeidė režimo reikalavimų, 3 kartus skatintas, 2010-04-19 paskirtas į lengvÄ jÄ grupę.

Tai rodo, kad jis jau pasitaisęs ir bausmės tikslai pasiekti. Nuteistasis atkreipia dėmesį, kad jam liko atlikti mažiau nei 6 mėnesius laisvės atėmimo bausmės ir pakartotinai jam nebus galimybės praÅ¡yti taikyti lygtinį paleidimÄ . Netaikius šį bausmių vykdymo teisės institutÄ , neteks prasmės jo pastangos getai elgtis ir stropiai dirbti. Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė skundÄ tenkinti, prokurorė – skundÄ atmesti.Nuteistojo D. B. skundas tenkinamas. Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

To paties straipsnio 3 d. 3 p. įtvirtinta, jog gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų asmenys, laikomi pataisos namuose paprastosios grupės sÄ lygomis, kai jie faktiÅ¡kai atlikę ne mažiau kaip du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tokiu bÅ«du teismas priima nutartį lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, jeigu yra :

1) formalusis pagrindas – atlikta tam tikra minimali, įstatyme nustatyta laisvės atėmimo bausmės dalis;

2) materialusis pagrindas – teismo iÅ¡vada, kad nuteistÄ jį, kurį teikia pataisos įstaigos administracija, įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , jeigu nuteistasis įsipareigoja doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, pataisos įstaigoje D. B. Vilniaus apygardos teismo 1998-04-14 nuosprendžiu pripažintas itin pavojingu recidyvistu, jis priklauso lengvajai nuteistųjų grupei, faktiÅ¡kai atliko minimaliÄ privalomÄ bausmės dalį – 3/4.

Å ios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis formaliai atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 4 p. nurodytus kriterijus. Sprendžiant klausimÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , t. y. ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, teismas turi visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmės dalį, pataisos įstaigos administracijos nuomonę, psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei kita.

Pažymėtina, kad įstatymas nereikalauja, jog nuteistasis jau bÅ«tų pasitaisęs. Å iuo atveju teismui turi bÅ«ti pateiktas tik raÅ¡tiÅ¡kas nuteistojo įsipareigojimas doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad jis pasitaisys. Teisėjų kolegija pabrėžia, kad skundžiamoje nutartyje iÅ¡ esmės nėra vertinama nuteistojo asmenybė ir jo elgesys pataisos namuose. Vilniaus pataisos namų charakteristikoje dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos nurodyta, kad D. B. bÅ«ryje yra tvarkingas, su kitais nuteistaisiais nekonfliktuoja, nesilaiko kriminalinės subkultÅ«ros, noriai dalyvauja socialinio teisinio Å¡vietimo užsiėmimuose, taip pat dalyvavo projekte „Nuteistųjų ir grįžusiųjų iÅ¡ įkalinimo įstaigų asmenų bei jų Å¡eimos narių integracijos į darbo rinkÄ modelio, priemonių, paslaugų sukÅ«rimas ir įgyvendinimas (teikimo l. 3).

Vilniaus pataisos namų psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės paraÅ¡yta, kad nuteistasis pasižymi atvirumu, nuoÅ¡irdumu, geranoriÅ¡ku bendravimu, mÄ stymas logiÅ¡kas ir adekvatus. D. B. pasireiÅ¡kia kaip nekonfliktiÅ¡ka asmenybė, su įstaigos pareigÅ«nais ir kitais nuteistaisiais palaiko pagarbius santykius. Motyvacija dirbti ir mokytis laisvėje yra pakankama, nuteistojo gyvenime vyrauja realÅ«s socialiniai gyvenimo planai, susiję su darbu laisvėje, pragyvenimo bei gyvenimo galimybių ieÅ¡kojimu.

D. B. neneigia padarytų nusikaltimų, supranta jų padarymo priežastis, kurias noriai bandys Å¡alinti laisvėje, stengdamas prisiimti atsakomybę už tolesnius savo veiksmus. Padaryta iÅ¡vada, kad tikimybė, jog nuteistasis sugebės adaptuotis laisvėje, iÅ¡likusi (teikimo l. 4). Pažymėtina, kad per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį D. B. nei karto nepažeidė nustatyto režimo reikalavimų, nebaustas, už gerÄ darbÄ ir elgesį skatintas 3 kartus. 2010-04-19 paskatinimo tvarka jis perkeltas iÅ¡ paprastosios į lengvÄ jÄ grupę.

Jis atlieka gerbÅ«vio darbus (teikimo l. 1). Nuteistasis taip pat raÅ¡tu yra įsipareigojęs įrodyti savo doru elgesiu ir stropiu darbu, kad pasitaisys (teikimo l. 5). Atsižvelgiant į anksčiau D. B. bei jo elgesį pataisos namuose teigiamai apibÅ«dinančias aplinkybes, toks raÅ¡ytinis įsipareigojimas nevertinamas vien kaip formalus, kadangi nuteistasis savo elgesiu nuo pat bausmės atlikimo pradžios rodo norÄ taisytis. Apylinkės teismas, atmesdamas Vilniaus pataisos namų administracijos teikimÄ dėl D.

B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nurodė, kad nuteistasis praeityje teistas 7 kartus, pripažintas itin pavojingu recidyvistu, nusikalto lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Pažymėtina, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-05-30 nuosprendžiu skiriant D. B. bausmę ir jos dydį buvo atsižvelgta į nuteistojo teistumus, į tai, kad jis nusikalto lygtinio paleidimo metu. Remiantis Lietuvos Respublikos BVK, tos aplinkybės, kad D. B. pripažintas itin pavojingu recidyvistu, jo atžvilgiu praeityje buvo 2 kartus taikytas lygtinis paleidimas, nedraudžia taikyti lygtinio paleidimo instituto.

Atsižvelgiant į D. B. elgesį bausmės atlikimo metu, vien minėtos aplinkybės negali bÅ«ti pripažintos pakankamomis netaikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatas. Taip pat bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad D. B. liko atlikti nedidelę paskirtos bausmės dalį, t. y. mažiau kaip 6 mėnesius iÅ¡ paskirtos 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Todėl teisėjų kolegijos nuomone, bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str., t. y. nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , nagrinėjamu atveju jau yra pasiekti.

Pastebėtina, kad iÅ¡ teikimo turinio bei pataisos įstaigos atstovo pasisakymo teismo posėdyje matyti Vilniaus pataisos namų administracija netarpininkauja dėl nuteistojo D. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos iÅ¡ esmės dėl to, jog jis teismo yra pripažintas itin pavojingu recidyvistu, nors pati administracija nuteistÄ jį ir jo elgesį bausmės atlikimo metu vertina teigiamai. Pataisos įstaigos pozicija nėra privaloma teismui, nagrinėjančiam nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , juo labiau, jog Å¡i pozicija yra sÄ lygota formaliais argumentais.

Taigi, skundžiamoje nutartyje nurodyti argumentai Å¡iuo konkrečiu atveju nesudaro kliūčių taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Atsižvelgiant į anksčiau paminėtas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistÄ jį D. B. įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , todėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-10-13 nutartis yra naikinama, nuteistasis D. B. lygtinai paleidžiamas iÅ¡ pataisos įstaigos nustatant jam pareigas. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., n u t a r ė :Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. spalio 13 d. nutartį panaikinti ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ :

Vilniaus pataisos namų administracijos teikimÄ tenkinti ir D. B., gimusį (duomenys pakeisti), lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos galutinės bausmės dalies – 5 mėnesių ir 15 dienų. D. B. įpareigoti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu:neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neiÅ¡vykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo;3) registruotis pataisos įstaigoje 2 kartus per mėnesį.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam D.

B., jog per 15 dienų nuo paleidimo momento jis privalo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir praneÅ¡ti apie tai bausmės vykdymo institucijai. Ä®spėti D. B., jog lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos darbingas nuteistasis, kuris vengia dirbti ar sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiÅ¡kai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ arba jam nustatytas pareigas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d., siunčiamas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                       Artūras Pažarskis Teisėjai                                                                        Virginija Švedienė                                                                                                                                    Stasys Lemežis