ac29cc18-aca5-47ae-abe5-c6dfd8e21e95 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-305-532/2014Teisminio proceso Nr. 1-20-9-01071-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.6; 1.2.22.1; 2.10.1.4;                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS2014-04-22Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, susipažinęs su prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje T.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1d., n u s t a t ė : T. J. neturėdamas leidimo įgijo ir laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis, o bÅ«tent: nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, neturėdamas leidimo įsigijo, t.y. nusipirkęs automobilį „VW Vento“ iÅ¡ J.

A. (miręs 2013-03-30) artimųjų, automobilio bagažinėje rado Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ 16 kalibro Iž 18E medžioklinį Å¡autuvÄ ir 16 kalibro medžioklinį Å¡ovinį, kuriuos, neturėdamas leidimo iki 2013-04-04 laikė savo namuose, (duomenys neskelbtini), iki kol sudaro ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.T. J. kaltu pripažino visiÅ¡kai. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu T. J. parodė, kad 2013 m. pavasarį įsigijo automobilį “VW Vento” iÅ¡ J.

A. giminaičių. Parsivaręs automobilį namo į (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėjo automobilį ir jo bagažinėje rado medžioklinį Å¡autuvÄ ir Å¡ovinį skirtÄ Å¡audyti iÅ¡ Å¡io Å¡autuvo. Nusprendė juos pasilikti sau. Tuo metu pas jį svečiavosi draugas I. D., jis jam pasigyrė apie radinį. Å autuvÄ su Å¡oviniais pasidėjo namo prieÅ¡kambaryje ant spintos. SekančiÄ dienÄ jis iÅ¡važiavo iÅ¡ namų. Apie 10 val. jam paskambino žmona Ž. J. ir pasakė, kad jo namuose policijos pareigÅ«nai atlieka kratÄ , kurios metu rado Å¡autuvÄ su Å¡oviniu.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai nuoÅ¡irdžiai gailisi, daugiau taip tikrai nesielgs ir nori, kad Å¡is ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu (b.l. 115).Liudytojas I. D. parodė, kad jis gyveno pas T. J., (duomenys neskelbtini). Ir padėjo jam prie Å«kio darbų. GinklÄ Ä¯ namus parsivežė pats T. J., girdamasis rodė ginklÄ ir jam ir savo žmonai. KitÄ dienÄ Å¡Ä¯ ginklÄ rado policijos pareigÅ«nai, darydami kratÄ .(b.l. 6-7,62).Liudytojas S. L. parodė, kad mirusiojo J.

A. giminaičiai po jo mirties, paprašė jo parduoti mirusiojo automobilį VW Vento. Automobilį jis pasiÅ«lė pirkti T. J.. T. J. atvyko į Lazdijus ir nusipirko automobilį. Automobilio gerai neapžiÅ«rėjo tik nuo galinės sodinės nuėmė maisto produktus , kurie buvo likę. Vėliau T. J. automobilį gražino, nes jam jis nepatiko, todėl automobilį pardavė kitam žmogui.(b.l.63-64)Liudytoja Ž. J. parodė, kad 2013-04-04 jos namuose buvo atlikta krata ir policijos pareigÅ«nai rado Å¡autuvÄ .

IÅ¡ vakaro jos vyras T. J. grįžo kartu su I. D. ir jie parsinešė Å¡autuvÄ , kurį padėjo prieÅ¡kambaryje ant spintos. Kurio iÅ¡ jų buvo tas Å¡autuvas ji nežino.(b.l.65-66)Liudytojas V. K. parodė, kad jis dirbdamas Marijampolės apskrities vyriausiame policijos komisariate tyrėju, 2014-04-04 atlikinėjo kratÄ Å½. J. namuose. Kratos metu rado prieÅ¡kambaryje ant drabužių spintos Å¡autuvÄ panašų į vienvamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ , ir Å¡ovinį.(b.l.67).Kaltinamojo T. J. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1d., įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:2013-10-16 Marijampolės apskrities vyriausiame policijos komisariato tyrėjos tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad 2013-04-04 atlikus kratÄ T.

J. namuose rastas medžioklinis Å¡autuvas ir Å¡ovinys, todėl atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 str. 1d. (b.l. 8)2013-04-04 Marijampolės apskrities vyriausiame policijos komisariato tyrėjos nutarimas kratai daryti pas T. J. gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose, (duomenys neskelbtini).(b.l. 11)2013-04-04 kratos protokolas, kuriame nurodoma, kad gyvenamojo namo prieÅ¡kambaryje ant drabužių spintos rastas medžioklinio Å¡autuvo Å¡ovinys ir daiktas panaÅ¡us į vienavamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ .(b.l.12-13)2013-04-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartis, kuria patvirtintas 2013-04-04 kratos, atliktos T.

J. gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose, (duomenys neskelbtini)., teisėtumas. (b.l.15)2013-05-11 specialisto užduotis Nr. 64-8-IS1-205, kurio išvadose nurodoma, kad tirti pateiktas lygiavamzdis, vienvamzdis 16 kalibro Iž 18E medžioklinis šautuvas yra pramoninės gamybos, šaudyti tinkamas. Tirti pateiktas šovinys yra 16 kalibro medžioklinis šovinys ir priskiriamas šaudmenims.(b.l.20-24)VĮ“Regitra‘ duomenų išraše nurodoma, kad automobilio VW Vento, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas yra J.

A., o nuo 2013-10-28 savininkė A. J..(b.l.69-70)Marijampolės apskrities vyriausiame policijos komisariate tyrėjos tarnybiniu praneÅ¡imu 2013-12-10 pažymima, kad nustatyta, jog J. A. yra miręs 2013-03-30. Jo artimieji gyvena Vokietijoje. Galimybės juos apklausti ikiteisminiame tyrime nėra. Patikrinus duomenų bazėse esančiÄ informacijÄ , duomenų, kad J. A. bÅ«tų turėjęs leidimÄ ginklui, nėra.(b.l.72)             Teismas aptartų įrodymų pagrindu sprendžia, jog veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai.

T. J. nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR 253 str. 1d., požymius, nes kaltinamasis neturėdamas leidimo įgijo ir laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis.             Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi (b.l.115).Kaltinamojo T. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ , praeityje teistas, Å¡iuo metu dirba, charakterizuojamas patenkinamai, baustas administracine tvarka.Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principÄ , teismas sprendžia, už nusiklatimo, numatyto LR BK 253str. 1d. padarymÄ skirtina areÅ¡to bausmė.

Pritaikius LR BK 641 str, bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Ä® s a k ė: T. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1 d., ir paskirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. , bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.              ŠaunamÄ jį ginklÄ â€“ 16 kalibro Iž 18E medžioklinį Å¡autuvÄ ir 16 kalibro medžioklinį Å¡ovinį – saugomus Marijampolės AVPK, LR BK 72 str. 2 d. pagrindu konfiskuoti ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d., nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                    Dainius Gudas