Legislator Case Law & Legislation
ac28d2f9-e5c6-47d0-b4fe-c70a2db43e34 AI generated

ac28d2f9-e5c6-47d0-b4fe-c70a2db43e34 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number ac28d2f9-e5c6-47d0-b4fe-c70a2db43e34
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įmonei, D. J. dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo,N u s t a t ė: bankrutavusios D. J. įmonės administratorius UAB „Reniva“ praÅ¡o  priimti sprendimÄ dėl D. J. įmonės pabaigos bei patikslinti įmonės kreditoriaus VSDFV Panevėžio skyriaus finansinį reikalavimÄ . Nurodo, jog D. J. įmonės bankroto procedÅ«ros baigtos.VSDFV Panevėžio skyrius praÅ¡o finansinį reikalavimÄ atsakovei padidinti 312,44 Eur.PraÅ¡ymai tenkintini.Panevėžio apygardos teismo 2017-01-06 nutartimi D.

Legislator headnote

AI generated

ac28d2f9-e5c6-47d0-b4fe-c70a2db43e34 · Panevėžio apygardos teismas: įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, 2017-03-17 nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, nustatyta Å¡eÅ¡ių mėnesių bankroto trukmė bei patvirtintas, o 2017-05-10 nutartimi patikslintas  įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as. Nustatyta, kad 2017-09-27 nutartimi teismo nustatytas 6 mėnesių bankrutavusios D. J. įmonės supaprastintas bankroto procesas pratęstas trims mėnesiams. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad D. J. įmonės likvidavimo procedÅ«ra yra baigta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

              Civilinė byla Nr. eB2-334-278/2017                        Teisminio proceso Nr.2-59-3-00386-2016-5                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                           3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.4.11; 3.2.6.5; 3.4.3.1; 3.4.3.11 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                                S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                            2017 m. lapkričio 14 d.                                                     Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovams D.

J. įmonei, D. J. dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo,N u s t a t ė: bankrutavusios D. J. įmonės administratorius UAB „Reniva“ praÅ¡o  priimti sprendimÄ dėl D. J. įmonės pabaigos bei patikslinti įmonės kreditoriaus VSDFV Panevėžio skyriaus finansinį reikalavimÄ . Nurodo, jog D. J. įmonės bankroto procedÅ«ros baigtos.VSDFV Panevėžio skyrius praÅ¡o finansinį reikalavimÄ atsakovei padidinti 312,44 Eur.PraÅ¡ymai tenkintini.Panevėžio apygardos teismo 2017-01-06 nutartimi D.

J. įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, 2017-03-17 nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, nustatyta Å¡eÅ¡ių mėnesių bankroto trukmė bei patvirtintas, o 2017-05-10 nutartimi patikslintas  įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as. Nustatyta, kad 2017-09-27 nutartimi teismo nustatytas 6 mėnesių bankrutavusios D. J. įmonės supaprastintas bankroto procesas pratęstas trims mėnesiams. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad D. J. įmonės likvidavimo procedÅ«ra yra baigta.

Byloje nustatyta, kad įmonė veiklos neatnaujino, turto neįgijo, pardavusi reikalavimo teisę, iÅ¡ dalies padengė patirtas administravimo iÅ¡laidas. Administratorius UAB „Reniva“ teismui pateikė 2017-10-24 likvidacinį balansÄ , Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , jog neprieÅ¡taraujama, kad įmonė nutrauktų veiklÄ . Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl D. J. įmonės  pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad bankroto procedÅ«rų metu 312,44 Eur suma padidėjo 2017-03-17 nutartimi patvirtinta 5 416,72 Eur atsakovės skola VSDFV Panevėžio skyriui. Finansinio reikalavimo padidėjimÄ pagrindžia kreditoriaus pateikti duomenys, todėl reikalavimas tikslintinas, jį padidinant (5 416,72+312,44 =5 729,16 Eur). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, 26 straipsnio 1 dalimi, 31 straipsnio 7, 9 dalimis, 32 straipsnio 4-5 dalimis, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: pripažinti, kad D.

J. įmonės (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m.) veikla pasibaigė dėl bankroto.2017 m. kovo 17 d. nutartimi patvirtintÄ 5 416,72 Eur bankrutavusios įmonės skolÄ kreditoriui VSDFV Panevėžio skyriui padidinti 312,44 Eur suma, patvirtinant atsakovės D. J. įmonės 5 729,16 Eur skolÄ kreditoriui.Patvirtinti bankrutavusios D. J. įmonės  kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų finansinių reikalavimų dydį, kurių reikalavimai nepatenkinti, sekančiai:VSDFV Panevėžio skyrius            5 729,16 Eur;UAB “Gelvora”                                 408,11 Eur.Administratoriui UAB „Reniva“ pavesti vykdyti LR Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnyje 7 ir 9 dalyse bei 32 straipsnio 5 dalyse numatytus reikalavimus.

Bankrutavusios įmonės dokumentus perdavus archyvui bei įmonę iÅ¡registravus iÅ¡ Juridinių asmenų registro apie tai informuoti teismÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                        Birutė Valiulienė