Legislator Case Law & Legislation
ac28b4e2-c23d-415f-a760-d8faf5497f0e AI generated

ac28b4e2-c23d-415f-a760-d8faf5497f0e · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number ac28b4e2-c23d-415f-a760-d8faf5497f0e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A2.2.-1079-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00767-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.vasario 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             Pil. V. M. 2011-11-04, apie 9.28 val., bÅ«dama prekybos centre „Šilas“, esančiame Jonavos g. 282, Kaune, slaptai pagrobė prekių 11,98 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Legislator headnote

AI generated

ac28b4e2-c23d-415f-a760-d8faf5497f0e · Kauno miesto apylinkės teismas: M. kaltė, padarius jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 3), pareiÅ¡kimu ( b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 6), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V. M. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jau yra paskirta nuobauda.

Keywords

AI generated
bait pricing protection against illicit commercial practices consumer credit agreement street vending item of low value retail price
AI generated
18f026ea-1288-457d-85e7-473fe7d8e90f
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-7240-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-07279-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 41.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.lapkričio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. V. S. 2011-11-05, 20 val., bÅ«damas prekybos centre „Cento“, esančiame Medvėgalio g. 23a, Kaune, slaptai pagrobė prekių 3,89 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
d054a346-1900-427c-acc6-74bd10cdf8a0
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
17a13f8c-f561-43e8-b0d5-875c2ade639e
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
363c3d4c-9e48-4d30-8c96-2ac8a953196c
2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs V.
b97f0c22-21e3-47e2-9bd0-390a21e9d764
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-1085-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00773-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.vasario 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:              Pil. V. J. 2012-01-29, 14.25 val., bÅ«damas prekybos centre „H. M.“, esančiame Savanorių pr. 255, Kaune, slaptai pagrobė prekių 56,05 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A2.2.-1079-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00767-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.vasario 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             Pil. V. M. 2011-11-04, apie 9.28 val., bÅ«dama prekybos centre „Šilas“, esančiame Jonavos g. 282, Kaune, slaptai pagrobė prekių 11,98 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

V. M. kaltė, padarius jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 3), pareiÅ¡kimu ( b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 6), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V. M. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jau yra paskirta nuobauda.

Pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             n u t a r i a :             V. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 500 (penkių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN ( Islandijos pl. 209, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

                          TeisėjasBronislovas Liatukas