ac27ba3e-a9bb-44ee-a235-aa69b68c9bee · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-30-252-2018 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00144-2015-6                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                             3.4.3.9.3.;3.4.3.11. PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 8 d.

Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal bankrutuojančios UAB „Vilentika“ bankroto administratoriaus UAB „Likvidas“ įgalioto asmens K. S. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo priėmimo dėl įmonės pabaigos ir, n u s t a t ė: bankrutavusios UAB „Vilentika“ administratoriaus įgaliotas asmuo K. S. praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Nurodo, kad BUAB „Vilentika“ likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos. PraÅ¡ymas tenkintinas. Panevėžio apygardos teismo 2015 m. birželio 12 d. nutartimi UAB „Vilentika” iÅ¡kelta bankroto byla, 2015-09-09 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as. 2015-10-22 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto. Byloje nustatyta, kad BUAB „Vilentika“ likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, turto neįgijo. IÅ¡ teismui pateikto bankroto administratoriaus likvidavimo pabaigos balanso matyti, kad nuosavo turto įmonė neturi, balanse apskaitomas tik kreditorinis reikalavimas, kuris liko nepatenkintas. 2018-04-16 kreditorių susirinkimas patvirtino bankroto administratoriaus pateiktÄ likvidavimo pabaigos finansinę ataskaitÄ ir įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos.

Bankroto administratorius pateikė LR AM Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , kuria neprieÅ¡taraujama dėl įmonės likvidavimo, nes nerasta nesutvarkytų atliekų ar transporto priemonių, kurios gali tapti pavojinga atlieka.. Todėl jokių kliūčių nėra konstatuoti, kad įmonės veikla pasibaigė dėl bankroto, kurio visos procedÅ«ros yra baigtos. Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl BUAB „Vilentika“ pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4-6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 1 d., 3 d., 31 str. 7 d., 32 str. 4-6 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vilentika” (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) veikla pasibaigė dėl bankroto.Ä®pareigoti BUAB „Vilentika“ administratorių UAB „Likvidas“ įvykdyti LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5-6 dalių reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ bei duomenis apie įmonės dokumentų perdavimÄ archyvui.Patvirtinti BUAB „Vilentika” kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti:

K. S. euraisVSDFV Panevėžio skyrius17,40VMI prie LR FM21,66UAB „Bijusta“40,56VÅ¡Ä® „Verslo energija“3 169,89ADB „Gjensidige“33 552,11 Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                     Nijolė Danguolė Smetonienė