ac27906d-7f97-422e-ad01-e99d40be7954 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1531-158/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00904-2017-6Registro objektas ROIK: 17072301769Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.2.; 19.9.6.; 16.9.10.; 21.11.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį, 422 straipsnio 5 dalį, 426 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, galiojančių administracinių nuobaudų neturintis. Teismas n u s t a t ė : M. B. 2017 m. rugsėjo 10 d., 00.09 val., ties H. Manto g. 90 namu, Klaipėdoje, vairuodamas automobilį Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 77 km/h greičiu. NustatytÄ greitį virÅ¡ijo 27 km/h, po paklaidos nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 25 km/h. Taip pat M. B. stabdomas policijos pareigÅ«nų, nepakluso reikalavimams sustabdyti automobilį, o padidinęs greitį nuvažiavo toliau.

Sustabdytas vairuotojas automobilį vairavo neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,05 promilės) neblaivumas. Tuo M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 129 punktų reikalavimus.M. B. pažeidimÄ pripažino ir dėl to gailėjosi.Teismas konstatuoja: Be paties M. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 416 straipsnio 3 dalyje, 422 straipsnio 5 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje, taip pat įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. rugsėjo 10 d., 00.11 val.

M. B. buvo nustatytas 1,05 promilės girtumas, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administraciniu nusižengimus ir priimtus sprendimus, bei kita bylos medžiaga.M. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už greičio virÅ¡ijimÄ , tačiau galiojančių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Įvertinus nustatytas aplinkybes, M. B. skirtinos baudos, numatytos ANK 416 straipsnio 3 dalies, 422 straipsnio 5 dalies, 426 straipsnio 5 dalies sankcijose, jas subendrinant vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, bei ANK 412 straipsnio 9 dalyje ir 426 straipsnio 7 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam laikotarpiui.ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta alternatyvi nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas. Pagal byloje pateiktus duomenis matyti, kad transporto priemonė Toyota Corolla Verso, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. J. B.. Minėta transporto priemonė yra grÄ Å¾inta M. B. pagal transporto priemonės savininkės A. J. B. įgaliojimÄ . Teismas, įvertinęs byloje esančiÄ medžiagÄ , atsižvelgdamas į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, patvirtinančių savininko ryÅ¡ius su administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu ar žinojimÄ apie neteisėtÄ automobilio panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu, ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatytos papildomosios alternatyvios nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, netaiko.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsniu, 416 straipsnio 3 dalimi, 422 straipsnio 5 dalimi, 426 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, teismas n u t a r ė :

M. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .M. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.M. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 850 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str., nuobaudas subendrinti, M.

B. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“850 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį: 17072301769 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Zita Romanovaitė