ac2707bf-c159-4ceb-a787-63568e9932d2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-30185-1099/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24039-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1; (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Liubkevič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui L. L. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame praÅ¡o nutraukti Valstybinio studijų fondo ir atsakovo L. L. 2006 m. gegužės 10 d. paskolos sutartį Nr. G060040230, 2007 m. balandžio 27 d. paskolos sutartį Nr. G070040161, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo 1 303,29 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 593,72 Eur palÅ«kanų, 96,29 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

2. Ieškinys teisme priimtas 2019 m. rugpjūčio 12 d.; atsakovui nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, t. y. viešo paskelbimo būdu 2019 m. rugsėjo 12 d.

3. Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

4. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , bei suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

5. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas Valstybinio studijų fondas ir atsakovas L. L. 2006 m. gegužės 10 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G060040230 724,05 Eur (2 500 Lt) sumai; 2007 m. balandžio 27 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G070040161 579,24 Eur (2 000 Lt) sumai. Anot ieÅ¡kovo, atsakovas pagal paskolos sutartis nėra sumokėjęs nei vienos įmokos ir toliau savo įsipareigojimų pagal sutartis nevykdo ir įmokų nemoka. Atsakovas tinkamai nevykdė paskolos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl susidarė įsiskolinimas, kuris, ieÅ¡kovo skaičiavimu, sudaro 1 303,29 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 593,72 Eur palÅ«kanų. Nustatyta, kad ieÅ¡kovas įspėjimais, iÅ¡siųstais registruotÄ ja paÅ¡to siunta, įspėjo atsakovÄ apie sutarties nevykdymÄ , tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis).

6. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė savo prievolės laiku mokėti įmokas pagal sutartį, ieÅ¡kovas turi teisę pasinaudoti įstatymais suteikta teise nutraukti sutartį prieÅ¡ terminÄ ir reikalauti sumokėti visas įmokas iÅ¡ karto, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu 2006 m. gegužės 10 d. paskolos sutartis Nr. G060040230 ir 2007 m. balandžio 27 d. paskolos sutartis Nr. G070040161 nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 straipsnis, 6.217 straipsnio 4 dalis).

7. Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Konstatuotina, kad atsakovas, nevykdydamas savo įsipareigojimų, pažeidė sutartinę prievolę. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1-2 dalimis, paskolos sutarčių Nr. G060040230 ir G070040161 3.1 punktu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1 303,29 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 593,72 Eur palÅ«kanų.

8. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 96,29 Eur delspinigių. Vadovaujantis CK 6.258 straipsnio 1 dalimi, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal paskolos sutarčių Nr. G060040230 ir G070040161 1.1.4 punktÄ už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ar jos dalį ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos dalies ir palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . IeÅ¡kovas už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį (180 dienų) paskaičiavo atsakovui 96,29 Eur delspinigių. Esant nurodytoms aplinkybės, vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, paskolos sutarčių Nr. G060040230 ir G070040161 1.1.4 punktu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 96,29 Eur delspinigių.

9. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ (1 993,30 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 12 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

10. Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas 45 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).

11. Byloje iš viso patirta 3,73 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl iš atsakovo valstybei priteistina ši suma (CPK 96 straipsnis). Viso valstybei iš atsakovo priteistina 48,73 Eur (45 Eur + 3,73 Eur) bylinėjimosi išlaidų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį tenkinti. Nutraukti ieškovo Valstybinio studijų fondo (buvęs pavadinimas Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas), j. a. k. 191722967, ir atsakovo L.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2006 m. gegužės 10 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G060040230. Nutraukti ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo (buvęs pavadinimas Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas), j. a. k. 191722967, ir atsakovo L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2007 m. balandžio 27 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G070040161. Priteisti ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui, j. a. k. 191722967, iÅ¡ atsakovo L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 303,29 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus tris eurus 29 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 593,72 Eur (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus 72 ct) palÅ«kanų, 96,29 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 29 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 993,30 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 48,73 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 73 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660; teismui pateikiant iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ ).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Pavel Liubkevič