ac266547-f2dc-4e19-8f4e-dfb9733408fa · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-1132-866/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02689-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 17 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „MaxLaw“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismas 2017 m. vasario 7 d. nutartimi UAB „MaxLaw“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas Arnas Kukujevas. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. balandžio 6 d. 2017 m. balandžio 18 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata. 2017 m. birželio 12 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2017 m. rugsėjo 9 d. nutartimi nutarta pripažinti bankrutuojančiÄ UAB „MaxLaw“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2017 m. rugsėjo 25 d. nutartimi patikslinti kreditoriniai reikalavimai. 2017 m. gruodžio 28 d. nutartimi panaikinti areÅ¡tai.

Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, vadovaujantis 2019 m. vasario 15 d. įmonės kreditorių susirinkimo priimtu nutarimu įpareigoti administratorių pateikti teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bendrovės pabaigos. PaaiÅ¡kino, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra baigtos, visas turtas realizuotas, lėšos paskirstytos kreditorių nustatyta tvarka. Kartu pateikė likvidacinį balansÄ ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.

Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Teismui visi privalomi dokumentai pateikti. IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktų dokumentų matyti, kad įmonė turto neturi; Aplinkos apsaugos departamento pažyma patvirtina, kad agentÅ«ra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas. Bankroto administratorius pateikė teismui duomenis apie bankroto proceso metus gautas lėšas ir jų paskirstymÄ . Ä®vertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti bankrutavusios UAB „MaxLaw“, į. k. 301153596, veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Asta Pikelienė