Legislator Case Law & Legislation
ac25f9fc-2bfc-46b7-8536-88c19bbce648 AI generated

ac25f9fc-2bfc-46b7-8536-88c19bbce648 · Utenos apylinkės teismas

Case Number ac25f9fc-2bfc-46b7-8536-88c19bbce648
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-656-913/2018Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00107-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 8.1.; 19.10.; 21.9.10.; 21.9.11.ROIK: 18089580866(S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 13 d.Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G.,            rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R.

Legislator headnote

AI generated

ac25f9fc-2bfc-46b7-8536-88c19bbce648 · Utenos apylinkės teismas: IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad R. G. nurodytu laiku, (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi vieÅ¡oje vietoje, girdint aplinkiniams keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų. R. G. administraciniai nusižengimai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį ir ANK 506 straipsnio 4 dalį.R. G. administracinius nusižengimus padarė tiesiogine tyčia. R. G. padarytais nusižengimais pasikėsino į vieÅ¡Ä jÄ ir valdymo tvarkÄ . Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-656-913/2018Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00107-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 8.1.; 19.10.; 21.9.10.; 21.9.11.ROIK: 18089580866(S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 13 d.Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G.,            rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R.

G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė : R. G. 2018 m. liepos 31 d., 17 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi vieÅ¡oje vietoje, girdint aplinkiniams keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų. Tokia savo veika R. G. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje ir ANK 506 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama R.

G. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo informuota apie jo datÄ ir vietÄ . PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo iÅ¡ R. G. negauta. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėtina R. G. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).R. G. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2018-08-01 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-2932-2018, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, 2018-07-31 Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vyr. tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad R. G. nurodytu laiku, (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi vieÅ¡oje vietoje, girdint aplinkiniams keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų. R. G. administraciniai nusižengimai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį ir ANK 506 straipsnio 4 dalį.R. G. administracinius nusižengimus padarė tiesiogine tyčia. R. G. padarytais nusižengimais pasikėsino į vieÅ¡Ä jÄ ir valdymo tvarkÄ . Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«dama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Administracine tvarka bausta vienÄ kartÄ , galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į tai, vertintina, kad R. G. padaryti pažeidimai yra atsitiktinio pobÅ«džio. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta R. G. už ANK 481 straipsnio 1 dalies bei ANK 506 straipsnio 4 dalies nusižengimų padarymÄ paskiriant sankcijos minimume numatytas baudas (ANK 34 straipsnis).

R. G. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).ANK 481 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog už ANK 481 straipsnio 1, 2 dalyse numatytus nusižengimus, padarytus vieÅ¡ojoje vietoje vykstančiame renginyje,m gali bÅ«ti skiriamas draudimas lankytis vieÅ¡osiose vietose vykstančiuose renginiuose nuo Å¡eÅ¡ių mėnesių iki dvejų metų. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R.

G. vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ pažeidė bÅ«dama savo namuose, girdint aplinkiniams. Atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju R. G. neskirtinas draudimas lankytis vieÅ¡osiose vietose vykstančiuose renginiuose. Vadovaudamasi ANK 38 straipsniu, ANK 635-637 straipsniais, teisėja n u t a r i a : R. G. pripažinti kalta dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir skirti administracines nuobaudas:          - už ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;           - už ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;           Vadovaujantis ANK 38 straipsniu R.

G. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . PaskirtÄ baudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio nusižengimo numerį ROIK: 18089580866.Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja                                                             Jolanta Gasparavičienė